Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

jag

Чем обернулась евроинтеграция для Прибалтики?

Оригинал взят у volnodum в Чем обернулась евроинтеграция для Прибалтики?



В 1991 году Литва, Эстония и Латвия первыми покинули СССР. Далее эти достаточно разные государства, часто обобщаемые как «Прибалтика», с разным успехом но со схожим упорством пошли по пути целенаправленной интеграции в западное и европейское сообщество. Этот путь проходил через весьма болезненные рыночные и структурные реформы и закончился вступлением этих стран в Европейский союз в 2004 году. С этого момента прошло много лет. Что дало прибалтийским странам вступление в ЕС? Стоило ли ради этого ломать советскую промышленность и годами мучить слабые слои населения болезненными реформами? Те, кто бывал в этих странах до и после «шоковой терапии», знают ответ. Среди остальных на этот счёт бытует множество мифов, часто подогреваемых ангажированными СМИ и сарафанным радио из жанра «подруга моей подруги живёт в Латвии и рассказывала…».

Трансляция этих мифов — настолько массовая, что в головах у людей уже сформировались две разные действительности. В одной из них, прибалтийские страны, реформировав свою экономику по лучшим стандартам развитых стран, успешно вошли в их число и живут сегодня богато и счастливо в большой и дружной европейской семье. Вторая реальность предполагает, что разрушив всё хорошее, что оставалось от советской системы, развалив производства и выгнав сотни тысяч людей на улицу, прибалтийские страны в 2004 году стали второсортным придатком богатых стран ЕС, пригодным лишь как рынок сбыта и источник дешёвой рабочей силы, без всяких перспектив развития. Чтобы найти истину, я решил собрать кое-какие цифры. И всё сразу стало ясно.

Collapse )
jag

Экономический детерминизм

"Не случайно родиной Просвещения стала Англия, раньше других вставшая на путь капиталистического развития. Именно появление на исторической сцене буржуазии с её мирскими,практическими интересами объясняет тот пафос, с каким просветители воевали против метафизики" - пишет Пиама Гайденко в учебнике по философии, написанном недавно сотрудниками философского факультета МГУ под редакцией декана факультета и изданном в 2009 году. И мне не хватает широты взгляда, чтобы оценить, насколько такой социально-экономический детерминизм прав в отношении философии? Можно ли происходящее в духовной сфере объяснять процессами в экономике и социальной сфере?  Тянет сказать, что совсем не прав, что нельзя, что это - пережиток марксизма и советского прошлого. Но на такие какие жёсткие оценки я не решаюсь. 
А вообще, употребление терминов "капитализм", "буржуазия" - это нормальный тон среди современных интеллектуалов? Среди постсоветских-то нормальный, а среди истинных интеллектуалов? 
jag

(no subject)

Узнал про сайт с банком данных погибших в Великую Отечественную http://www.obd-memorial.ru/

Сразу нашёл там своего деда. Там есть копии архивных документов. Так и не понятно про него. Напечатано, что погиб на командном пункте в июне 1941, а рукой приписано, что пропал без вести в июле 1941. 


jag

Борис Кагарлицкий

Был вчера на лекции Бориса Кагарлицкого о современном кризисе. Лекцию можно посмотреть и послушать по этой ссылке http://svpressa.ru/society/article/21856/
Имя Бориса Кагарлицкого я помню ещё со времён перестройки. Он вроде бы организовывал социалистическую партию. Потом читал его в "Новой газете". Помню его нашумевшую статью "Партизанщина" о том, что партизанское движение в принципе победить невозможно в современных условиях, что лучше даже и не пытаться. Ещё помню, что он организовывал митинг левых против войны в Чечне и говорил, что мы единственная сила, кто выступает и против действий России в Чечне, и против действий американцев в Ираке.
На лекции он говорил о том, что только мы, левые предрекали кризис ещё в 2007 году, на нас смотрели, как на шутов. В России сначала говорили о том, что как хорошо, что у них кризис, России это выгодно. Потом - что и у нас тоже, но мы к нему готовы. Сейчас, что дно кризиса пройдено. Но по мнению Кагарлицкого - ничего подобного. Будет вторая волна. А после второй волны начнётся подъём, но для России это плохо, так подъём предполагает дешевые цены на энергоносители. Ну и что этот кризис нельзя рассматривать как рецессию, простой спад. Он системен и преодолеть его можно только системными изменениями (изменив  капиталистическую систему на социалисическую, надо полагать) , а не латанием дыр, финансово поддерживая  тонущие предприятия. Лекцию он подытожил словами, что 2008 год - год финансового кризиса, 2009 - год промышленного кризиса, 2010 - год социального кризиса и 2011 - год политического кризиса. Улыбаясь он говорил, что будет интересно.
В связи с этой лекцией меня посетили вот какие мысли. Когда-то я думал, что существуют какие-то очень умные люди и целые институты, которые в совершенстве овладели теорией и методами социальных наук, перелопачивают гору социологических и финансовых отчетов и в конце выдают некие оценки текущей ситуации и прогноз на будущее. И что их выводы точно так же детерминированы первичными данными, как прогноз погоды детерминирован данными метеостанций. Но похоже, дело обстоит совершенно не так. Для таких глобальных оценок и прогнозов, как какова природа кризиса, когда он завершится, какие методами надо его преодолевать и т.д. нет никаких теорий и методов. Любая оценка тут определяется здравым смыслом и имеющейся у человека картиной мира гораздо в большей степени, чем количеством прочитанных им социологических и финансовых отчётов. Как мне кажется, у Кагарлицкого со здравым смыслом всё в порядке, и это важнее каких-то формальных регалий или того, что он написал десять книг. Мне он видится очень вменяемым левым. Его идеи, что неправильно давать деньги олигархам, что частное предприятие не всегда эффективнее государственного, что и рабочие, и автомобилисты, и авиадиспетчеры, и чеченцы имеют право отстаивать свои права, я вполне поддерживаю. Только не понятно, что ценного Кагарлицкий может найти для себя у Ленина, Че Гевары, команданте Маркоса и т.д.
jag

(no subject)

С сегодняшнего дня и до 6 января я в Полтаве. Мороз, снег и это довольно необычно. Из политических впечатлений пока только курсы валют: За 1000 рублей дают максимум 210 гривен а купить можно минимум за 270. Причём большинство банков с рублём вообще не работают. 100 долларов можно продать за 740 гривен а купить за 790.