Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

jag

Юрий Нагибин

Юрий Нагибин заинтересовал меня после сериала «Таинственная страсть». Пока я нахожусь в Полтаве - имею доступ к книгам, которые покупали мои родители. В прошлый приезд прочитал повесть "Страницы жизни Трубникова", по которой снят фильм "Председатель". В советское время я его смотрел, но каких-то откровений не помню. Пересмотрел лет десять назад и был удивлен, что в фильме прямо показано, что люди живут в деревне, работают в колхозе, а денег вообще не получают. Показано, что для того, чтобы уехать учиться в вуз, в город, молодые люди проходят собеседование у председателя колхоза, и тот может дать или не дать его по своей воле! Правда между строк просматривается.


Collapse )
jag

Сучья власть. Будни славяновских подонков. Статья, стёртая с сайта Комсомольской правды

Оригинал взят у lyzakov_pavel в Сучья власть. Будни славяновских подонков. Статья, стёртая с сайта Комсомольской правды
Оригинал взят у systemity в Будни славяновских подонков. Статья, стёртая с сайта Комсомольской правды
В славяновском плену. Статья, стёртая с сайта Комсомольской правды

165

Все начиналось радужно. Накануне Пасхи мятежный Славянск сбавил темпы. Он тихо праздновал: украинские военные отдали свои БТМ, часть десанта перешла на сторону митингующих. Десять человек сорвали шевроны – ушли в самооборону Славянска.

“Танчики” пригнали на главную площадь, украсили цветами. У взрослых – короткий рабочий день, у детей – каникулы (в связи с революционной обстановкой).

Народ высыпал на площадь. Покупают мороженое, любуются горисполкомом. Он захвачен штурмовиками. Местные шлют им приветы, фотографируются. Все очень вежливо.

- Вы откуда будете? – интересуюсь у людей с автоматами, подходя к баррикадам.

Говорят, приехали из Крыма. Там числились в рядах самообороны. Оружие трофейное. В это можно верить: украинские военные базы, что базировались в Крыму, отдавали свой арсенал без боя. Но крымчане приехали не одни. В их рядах мелькают и казаки. Судя по одежке – не местного разлива.

- И как же догадались, что нужно брать именно Славянск? – задаю вопрос одному из штурмовиков по кличке Ромашка.

- Скоро будет пресс-конференция. Там народный мэр все расскажет! – уверяет Ромашка.

Народный мэр? Темная лошадка. Известно, что житель Славянска. Служил в Афганистане. Там же получил контузию. На первый взгляд обычный мужичок: неказистый, простой. И главное – кристально честный. В частности, не пытается замаскировать штурмовиков под “местных”.

- Это все мои друзья – я их пригласил для обороны Славянска, – объявляет во время пресс-конференции Вячеслав Пономарев. – Но их не больше тридцати человек – удерживаем горисполком. На всех остальных баррикадах стоят местные ребята.

Действительно стоят, да только “народный мэр” для них большая новость. Не знали, не голосовали. Узнали через СМИ. Выходит, Пономарев проводил избирательную кампанию исключительно в “дружеской среде”. А теперь решил узаконить статус. Потому во время пресс-конференции с гордостью демонстрирует заявление мэра Славянска Нели Штепы, написанное “по собственному желанию”.

- Мы ей сделали такое предложение, от которого она не смогла отказаться, – радостно сообщает.

После пресс-конференции уговорила провести экскурсию по зданию. Пономарев был крайне любезен, пока нам не повстречалась Штепа под конвоем автоматчиков – ведут в туалет.

- Я не писала заявления. Они меня арестовали! – кричит, вырываясь.

“Кричит, вырываясь” – набираю эсэмэску редактору. Тут же подлетает “народный мэр”, вырывает телефон. Читает SMS.

- Ах ты ж тварь майдановская! – орет в лицо. – Арестовать!

- Вы шутите? – улыбаюсь… И тут же понимаю, что не шутит. У мэра стеклянный взгляд и чуть ли не пена изо рта. Возможно, подобное превращение – результат контузии. Но самое интересное, что “друзья” послушно направили на меня автоматы. Говорят: “Вы арестованы”.

Выводят из здания. Везде глазеет народ. Автоматы опустили. Один из казаков приобнял. Мол, это всего лишь прогулка.

- Убери руки! – пытаюсь вырваться.

- Значит так: или я сейчас ломаю руку – и ты теряешь сознание от болевого шока, либо идешь по-хорошему! – шипит на ухо, при этом мило улыбаясь толпе.

Collapse )




jag

(no subject)

Сегодня узнал, что вуз, где я работаю, МГОУ им. Черномырдина прекращает своё существование и вливается в МАМИ. Сообщение ИТАР-ТАСС здесь. Никаких студенческих бунтов не ожидается, никто из нашего руководства или рядовых сотрудников протеста не выражают. Собственно, какой протест руководства? Никакого Бабурина у нас нет, сами всё подписали и коллектив поставили перед фактом.
Отличие нашей ситуации от ситуации РГТЭУ - РЭУ в том, что мы присоединяемся к вузу, точно так же попавшему в список неэффективных. Студенты в МАМИ платят не больше нашего, поэтому нашим студентам бастовать повода нет. И, не думаю, что нам, преподавателям, будут платить меньше. Но, разумеется, все в подвешенном состоянии, непонятно, что ждать.
Вообще, мне непонятна система принятия таких решений. Непонятно, должны ли нас в хоть какой-то форме спрашивать? 
jag

Тайное сияние

Тайное сияние. реж. Ли Чан Дон. Южная Корея, 2007 г.
В воскресенье вечером по каналу "Культура" смотрел не отрываясь. Поначалу вся трагедия главной героини казалась неубедительной, не верил я режисёру. Сценарий казался картонным.  У героини погиб в автокатастрофе муж, она переезжает на его родину, мол он об этом мечтал, хочет купить там участок земли, но там у неё похищают ребёнка, она отдаёт все деньги, а ребёнка не получает, его находят мёртвым. И она на этой почве обретает веру. Убийцу находят и сажают.
Южная Корея - в целом не христианская страна, хотя христиан (разного рода протестантов) очень много, может каждый третий. Режисёр-южнокореец вполне способен смотреть на христианское мировоззрение со стороны, для него критика самых основ христианства - вполне внутренне допустима. Для него это не есть разрушение своей идентичности. Никогда более антихристианского фильма я не видел. Героиня, продвинувшись в христианстве, решает в какой-то момент, что она должна простить убийцу своего сына и рассказать ему о Боге. Она едет к нему в тюрьму и видит его в полном физическом и, главное, душевном здравии. Убийца говорит ей, что тоже в тюрьме уверовал, покаялся в грехах и Бог его простил. Как же так, удивляется героиня? Я мучалась, а он был счаслив своим обретением Бога? Как это его Бог простил, и это видно по его лицу, ещё до того, как я простила? И героиня начинает свой бунт против Бога. Цитирую рецензию с сайта Кинопоиск "В ключевой сцене героиня пытается совратить мужа одной верующей аптекарши (при этом камера зависает над её лицом, будто та таращится в небо), но у мужа почему-то не встает. Хочет сорвать выступление священника песней «Ложь», но и это не срабатывает. Кончает жизнь самоубийством, но врачи, как назло, успешно реанимируют и возвращают с того света. Бог ведет и выигрывает, ловя кайф в несомненном превосходстве над жизнью, судьбами людей. Так человек, порою, с удовольствием шмякает муху в лепешку. «Ой, прибью эту назойливую истеричку-мать, она мне на нервы действует!» — словно, кто-то раздраженно произносит свыше.
Человек из православной культуры очевидно скажет, что истинно уверовавший убийца так бы себя не вёл (тот спокойно сидел за стеклом, спокойно говорил), он был бы должен при встрече с матерью убитого им ребёнка броситься на колени и просить прощения. Что истинный христианин должен всё время плакать о своих грехах, а если не получается, то просить у Бога дар слёз. Понятно, что режисёр показывает тот вариант христианства, который ему знаком. Показывает неадекватность  того варианта здравому смыслу и простой человеческой нравственности. 
Если бы у нас какой режисёр взялся за подобный фильм, то там было бы немного по другому. Вот в фильме "Остров" убийца всю жизнь кается и его Бог не только прощает, но и даёт ему сверхспособности, дары Святого Духа это вроде называется. К нему со всей страны идут паломники. Вот бы показать встречу сыновей убийцы и убитого. Как сын убитого может думать? Мой отец был честным и мужественным и погиб, я рос без отца. А у него отец был трусом и убийцей, остался жить и сейчас вся Россия уважает его как святого человека.
Ещё одно рассуждение. Для православного человека путь к Богу состоит в открытии в себе всё большего и большего количества грехов. Если ты не видишь, в чём каяться, значит твой путь к Богу замедлился. Христос мол, пришёл не к святым, а к грешным. Соревнование между монахами и благочестивыми прихожанами идёт, кто сможет больший листок к грехами к исповеди приготовить? У кого листок больше, тот и ближе к Богу. Чем грешнее, тем праведнее, получается. Чтобы возвыситься, надо умалиться. Чем более свят, тем больше видишь в себе грехов. Шизофрения, короче.


jag

(no subject)

Узнал про сайт с банком данных погибших в Великую Отечественную http://www.obd-memorial.ru/

Сразу нашёл там своего деда. Там есть копии архивных документов. Так и не понятно про него. Напечатано, что погиб на командном пункте в июне 1941, а рукой приписано, что пропал без вести в июле 1941. 


jag

Как фальсифицировали на УИКе 1129

И в Москве не всё гладко с подсчётом.
Оригинал взят у tox4z в Как фальсифицировали на УИКе 1129
Тысячу лет не брался за ЖЖ. В фб писать развернутые тексты неудобно, так что вспомню старое.

Я был в Москве членом УИК 1129 с правом совещательного голоса. Результаты голосования на этом участке были сфальсифицированы. Сейчас я вам расскажу, как это происходило. Кому лень читать длинное вступление, скрольте сразу до больших жирных букв.

Впервые на участок я заглянул в субботу, 3 марта. Помещение для голосования избирательного участка №1129 находилось на втором этаже школы 681. С незнанием комиссией 67-ФЗ я столкнулся сразу: после вручения уведомления секретарь Максимова Галина Васильевна сразу мне заявила, что статус ПСГ - это то же самое, что и наблюдатель. Я решил не выяснять отношения сразу в субботу, поэтому никак не отреагировал на замечание. Все разборки решил оставить на воскресение. После вручения уведомления я мог сразу уйти, но решил попробовать наладить отношения. Обратился к председателю комиссии Бойко Радиславу Николаевичу, предложил помощь. Он отказался, хотя мне показалось, что в ней нуждались. Члены комиссии с правом решающего голоса - в основном женщины за 40 лет, учителя школы 681 - двигали столы, что-то наклеивали на стены. Перед выходом я проверил участок, но никаких явных свидетельств нарушения закона не было: в дополнительных списках был только один человек, выдано 40 открепительных, 26 заявления для голосования вне помещения, участок оформлен правильно, урны полупрозрачные, камеры работают, агитации в 500 метрах от помещения не было.

Вечером в субботу я познакомился через grakon.org (очень полезный сайт, узнал о нем в последний день, не понимаю, почему его не пиарили) с людьми, с которыми мне завтра вместе следить за честностью выбора. Нас было пятеро: Наталья Кравченко, член комиссии с правом решающего голоса, направлена от КПРФ; я, Антон Зайниев, член комиссии с правом совещательного голоса, направлен от кандидата Геннадия Зюганова; Владимир Куклин, член комиссии с правом совещательного голоса, направлен от кандидата Михаила Прохорова; Ксения Смирнова, наблюдатель от КПРФ; Федор Галков, наблюдатель от "Яблока". <i>Хочу сразу сказать преогромнейшее "Спасибо" всем четверым людям, которые вместе со мной боролись с происходящим беспределом на участке 1129. Я рад, что познакомился с вами.</i>

На участок я пришел в 7:30 утра. Для всех, кто считает, что все дальнейшие мои доказательства - монтаж в голливудских студиях - вот вам видео того как я вхожу на участок. Можно сгонять в Перово, сравнить местность. Если сомнений в правдивости моих слов нет, то на видео ничего особо интересного.

Меня поразило количество наблюдателей: я насчитал человек 10. Были замечены:

1. "Молодой юрист" без направления, с тоненькой брошюркой "как наблюдать за выборами". Представитель проправительственного движения "За чистые выборы", которые недавно расхваливала Канделаки. Сказал, что прислали из вуза, знать ничего не знаю, ведать не ведаю, куда сказали туда и пошел. Его без вопросов внесли в списки и допустили к наблюдению, до 20:00 он благополучно спал на галерке, потом свалил.
2. ПРГ от ЛДПР приехал к 9, уехал в 20:00. Искренне пытался следить, но мало понимал, что происходит, законы не знал. Часть времени просто проспал.
3. Наблюдатель от Владимира Путина. В принципе, в течение дня она вела себя нормально, даже иногда старалась помогать. К 20:00 часам взяла у кого-то из наблюдателей интервью на тему "как по-вашему прошли выборы на этом участке" (ей нужно было 3 видео), и ушла.
4. Пара ПСГ от муниципального кандидата. Четкие, такие, пацанчики, в ходе голосования иногда помогали, но во время подсчета наши интересы пошли вразрез.
5. N женщин за 30 - наблюдателей за деньги, спали весь день на галерке, ждали итоговых протоколов.

В том, что от большинства наблюдателей толку не будет никакого я убедился уже в 8 утра, при открытии участка. Председатель попросил сделать всех 5 шагов назад, отойти к местам для наблюдателей, чтобы не мешать комиссии. Почти все кроме нас четверых с Гракона ушли на стулья и выборы их перестали заботить.
Чтобы было понятнее я накидал схему участка.
схема помещения для голосования УИК 1129

Места для наблюдателей находились метрах в 10 от крайнего стола, где выдавались бюллетени. Увидеть оттуда хоть что-то было не возможно, урны были просто физически не видны за кабинками для голосования.
Рядом со столами для секретаря и председателя были стулья, но на них никого не пускали, якобы мы там будем мешать. С утра эту наблюдательную позицию заняла прг Наташа Кравченко. Её статус в глазах комиссии позволял ей находиться рядом. Мы заняли позицию у нижнего края столов для выдачи бюллетеней. Комиссия возмущалась, но сдвигать силой нас не могла.

Уже утром, где-то в 8:15 пошли голосовать учителя-прг и мне показался первый вброс. Одна из учителей кинула в пустую урну бумажки, которые упали с глухим звуком. Как будто это была толстая пачка бюллетеней. Мы сразу переполошились но виду не подали. Просто стали пристально следить за каждой записью в книге выдачи бюллетеней. Если происходил вброс, комиссии пришлось бы вписывать выдачу бюллетеней "мертвым душам". Надо сказать, ни на чем таком мы комиссию так и не поймали, хотя вроде бы все время следили с двух наблюдательных пунктов - с обоев краев стола для выдачи бюллетеней.
В конце дня контрольные цифры выдачи не сошлись на 4 бюллетеня. Я склонен относить это скорее к безалаберности комиссии, которую наблюдал на каждом шагу, чем к тому что был проведен вброс. А даже если он и был, то вряд ли значительный - как я уже говорил, за журналами мы следили, а у урн отверстие очень узкое. Как позже выяснилось, некоторые бюллетени действительно почему-то падали очень глухо, как будто бросали целую пачку. Просто избиратели складывали два бюллетеня (президентские и муниципальные выборы) вдвое, а то и вчетверо и получался такой упругих комок бумаги, который грохотал внутри урны.
Добавлю ещё, что в конце дня мы насчитали (считали 3 человека назависимо друг от друга) 1100 человек, проголосовавших у урны. А бюллетеней из стационарных урн достали в количестве 1268 штук. То ли мы ошибались, то ли комиссия смогла затолкать лишних 150 бюллетеней незаметно от нас.

В 10 утра Наташа Кравченко ушла на голосование на дому и на её место наблюдения переместился я. Как обычно, это сопровождалось скандалом с комиссией, криками "вы нам мешаете, уходите", "вы срываете выборы - вот ваша цель".  Практически любое наше действие в дальнейшем сопровождалось мини-скандалом: перемещение по помещению, видео- или фотосъемка, знакомство с документацией. Но каждый раз председатель через несколько минут говорил "да пусть делают, что хотят, у них задача такая - нам мешать" и женщины-учителя мирились с вопиющими, по их мнению, нарушениями прав комиссии. Просто постоянно в течение всего дня продолжали подкалывать одними и теми же шутками: "сколько вам заплатили", "у тебя, наверное, девушки нет и никогда не будет", "не стыдно ли самоутверждаться здесь, мешать простым людям".  Пару раз пришлось звонить в ТИК. В итоге мы своего добивались, хоть и со скандалом.

В целом день проходил спокойно, с мелкими нарушениями, которые не влияли серьёзно на волеизъявление. В основном они случались из-за нежелания с нами сотрудничать или безалаберности комиссии. Например, среди дня вдруг закончились бюллетени для муниципальных выборов. Председатель, по словам комиссии, поехал за ними в ТИК. В ТИКе нам сказали, что выдали 2000 днем ранее и закончится они не могли. Понять, что произошло на самом деле мы так и не смогли, да и не занимались особо.
Карусели до нас не дошли - их спалили на соседнем участке №1127, который был на первом этаже нашей школы.

В 20:00 закрылись двери помещения для голосования и началось интересно.
Мы знали, что на думских выборах (ЕдРо набрала 64,15%), похоже, фальсифицировали именно на этом этапе. Председатель комиссии 3 месяца назад был заместителем и в произошедшем, судя по всему, принимал участие.
Нервы, естественно, уже на пределе, 12 часов наблюдения позади. Практически все это время нам приходилось стоять на ногах, изредка присаживались чтобы поесть или когда народу на участке не было.

Начали гасить бюллетени одновременно с подсчетом выданных бюллетеней. Я напомнил, что по закону это запрещено, сначала нужно гасить, только потом считать книги. Снова скандал, но мы соглашаемся на том, что пометки в книгах будут сделаны только карандашом. Бюллетени погасили.
Я помню о том, что могли вбрасывать и, возможно, сейчас будут вписывать кривые цифры, чтобы свести контрольные цифры. Потребовал ознакомиться с книгами до проставления в них отметок ручкой. Серьёзный скандал, крики, 10 минут выяснения отношений. Книги закрываются, председатель звонит в ТИК, уверенный в своей правоте. Получает неожиданный ответ, что мы имеем права с ними знакомиться. Предоставлет книги двум ПСГ - мне и Вове. Наблюдателей не подпускает, нарушая их права - на самом деле они имеют права смотреть, что написано в книгах, но не имеют права брать их в руки.
Мы посчитали - цифры сходятся, явных вписок нет, дописписки с открепительными сходятся. На этот этапе фальсификаций нет, либо они очень небольшие. Поблагодарил комиссию за хорошую работу, получил в адрес опять волну негодования и упреков. Это были последние добрые слова в эту ночь.

Достаем бюллетени из урн, происходит подсчет бюллетеней и их сортировка по стопкам. Несколько человек снимают, в том числе я, потому что нам умышленно загораживают обзор. Опять несколько скандалов, аппелирование к запрету на съему персональных данных ("Мое лицо - это мои персональные данные" - сообщает нам одна из ПРГ). Председатель цепляется к тому что я псг и не имею права снимать. Звонит в ТИК.

Сделаю небольшое лирическое отступление. Наши законы о выборах - лютый звездец. Все написано криво, косо, непонятно. В 67-ФЗ есть список того, что запрещено ПСГ. Видеосъемка в этот список не входит. По закону это означает, что снимать ПСГ может. При этом в другом месте закона указано, что наблюдатель и пресса имеют право проводить видеосъемку. ПСГ в том месте закона не перечислен. Вот на этом основании председатель решил, что раз не упомянуто спецально, но съемка ПСГ разрешена, значит она запрещена.

ТИК однозначно трактует, что снимать мне можно, но председатель продолжает пререкаться. В итоге он игнорирует указание вышестоящей инстанции и снимать мне запрещает. Я соглашаюсь с этим, чтобы остановить эскалацию конфликта. У нас и без меня снимают два наблюдателя - хватит. Я просто лично слежу за стопкой Путина, чтобы туда не вкинули ничего лишнего.

ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ

Через полчаса стопки рассортированы.


Видно, что Путин на нашем участке 50% не набирает. Его стопка четвертая от ближнего края стола. Видно, что стопки Прохорова и Зюганова (2 и 3 от ближнего края стола) вместе больше, чем стопка Путина. А ещё есть бюллетени за Миронова и Жириновского.

Времени где-то 23:00, комиссия начинает считать стопки по уголкам, нарушая пункт 17 статьи 73 закона "О выборах президента РФ".


Здравый смысл подсказывает, что оставлять это вот так нельзя - мало ли что они там насчитают. Тем более что вслух результаты подсчета не объявляются ПРГ уходят в кабинет к председателю и там ему сообщают свои данные. Нашей ПРГ Наташе Кравченко ничего считать не дают. Мы начинаем скандалить. На видео мой голос еле слышно, хотя я был уверен, что громко-громко кричу. Настолько на тот момент уже сел голос от вечных пререканий.

На заднем плане слышен голос наблюдетелей от муниципального кандидата - про них я ещё расскажу.

Остановить подсчет у нас не получается, пишем жалобу председателю. Он отказывается её подписать, мотивируя это тем, что на самом деле подсчет ещё не начался, а комиссия ушла отдыхать. Мы понимаем, что это нарушение 67-ФЗ, но у нас нет инструментов заставить комиссию работать. Уговоры, естественно не помогают, председатель исчезает в своем кабинете. Остаемся только мы, наблюдатели, которым ничего не надо, тихонько ругающиеся на нас, комиссия, которой надо скорее уйти домой, громко ругающаяся на нас, наблюдатели от муниципального кандидата, которые постоянно о чем-то разговаривают с председателем ходят с ним курить, откровенно ругаются на нас, что мы тут затеяли "какое-то соблюдение закона, вам делать что ли нечего". Им тоже нужен протокол муниципальных выборов (к ним по закону приступают только после президентских), они явно на стороне комиссии. И у них, на мой взгляд, есть явно свой интерес.Забегая вперед, скажу что при подсчете муниципальных выборов они явно нарушали законы, нося туда-сюда бюллетени, сами пересчитывали некоторые из них. В моменты конфликта наблюдатели угрожали нам физической расправой.

Мы просидели три с половиной часа, ничего не делая. Председатель явно не хочет подсчета бюллетеней по закону. За это время мы обзвонили всех, кого можно: "Голос", наши штабы, ТИК, ЦИК, СМИ. Если честно, создалось ощущение, что итоги выборов по участку 1129 нужны были только нам - все отделывались пространными советами, порой просто парадоксальными вроде "попробуйте договориться". Мы дозвонились на горячую линию ЦИК, где принимались данные о нарушениях, все сообщили, нам оператор сказал, что информацию занесена. Через 2 часа я прочитал новость, что Чуров сообщил: "на этот час никаких сообщений о нарушениях хода выборов не поступило".  Помог звонок в ГН, где посоветовали обратиться в полицию. Звонок действительно сработал, правда, странным образом.

Примерно в 2:30 появился председатель с феерическим документом в руках. Комиссия решила: "В связи с накопившейся усталостью в ходе проведения голосования принято решение о проведении подсчета голосов избирателей перелистыванием каждой пачки вместо перекладывания листа из пачки в другую". ссылка
То есть комиссия отказалась соблюдать закон, потому что она устала.
Сразу после этого стали готовить итоговый протокол, подсчет бюллетеней даже не производился. По итогами "подсчета" у Путина оказалось ровно 50%. ссылка. При этом абсолютно точно были сфальсифицированы данные по голосованию за Жириновского. Я следил за пересчетом бюллетеней, считая про себя. Получилось 84 голоса. Столько же в тот момент назвала ПРГ, считавшая эту стопку. В итоговый протокол при этом записано число 76.

Получив протоколы, мы отправились писать жалобу в ТИК: 1) хотели приехать раньше председателя, чтобы затруднить ему переписывание протокола по дороге 2) оставаться в помещении, где два человека откровенно угрожают не хотелось. К тому же вызванная полиция за 2 часа на участок так и не явилась. О судьбе жалобы я не пока не знаю, но раз ЦИК официально подвел итоги выборов, наша просьба провести повторный пересчет голосов была отклонена.

Итак, обращу внимание на четыре факта:
1) подсчет по закону произведен не был, поэтому наблюдатели не имели возможности убедиться, что цифры в итоговом протоколе совпадают с реальным голосованием на участке
2) после сортировки визуально стопка Путина меньше, чем стопки всех остальных кандидатов вместе взятые.
3) количество голосов за В.В. Путина в итоговом протоколе - ровно 50%. Такие совпадения - ровные цифры случаются крайне редко, поэтому есть основания основания предполагать, что в том или ином виде председатель был мотивирован получить определенную цифру, но не более того, потому что 5 независимых неблюдателей/ПСГ/ПРГ постоянно следили за происходящим на участке. При этом мы знаем, что штаб Путина официально ставил перед собой цель победить в первом туре, то есть набрать 50% голосов.
4) у Жириновского было украдено 8 голосов, есть основания полагать, что тоже могло произойти и с остальными.

На основании вышеизложенного я считаю, что выборы на участке 1129 в Москве были сфальсифицированы при участии председателя комиссии Радислава Николаевича Бойко.



Встретите на улице - передавайте ему от меня привет.

jag

(no subject)


Илья Варламов, постоянный фотограф всех оппозиционных акций, опубликовал фоторепортаж про ночной налёт  спецназа и ФМС на китайское общежитие. Причём в тексте ни тени сочувствия к этим людям. Он наблюдает за происходящим как будто идёт захватывающая игра в прятки-догонялки. И большинство комментариев: так им! Так им! Правильно!
Помню, к нам, об общежитие МГУ вечером (1993 г) ввалился какой-то отряд омона, бойцы заняли места на лестницах и начали стучать прикладами автоматов в комнаты. Всех встречных останавливали вопросом; "Кто такие?" , кого-то, чтобы быстрее отвечал, толкали в спину дулами автоматов. Кого-то, заламывая руки, вели в местное отделение милиции. Я тогда уже физфак закончил, а на философский не поступил, прописка закончилась, жил нелегально. Показал студенческий физфака, там срок действия не закончился, пронесло. Потом ещё не раз у меня не было никакой прописки, а российское гражданство получил тоже только в 1999 году. А постоянную московскую (точнее подмосковную) прописку ещё позже. Надо мной постоянно висело, что я здесь в Москве никто, отношусь к какой-то низшей касте. Правда в обезьяннике за отсутствие прописки был всего раз, у меня был с собой просроченный студенческий философского ф-та МГУ и было ясно, что я не маргинал. Но когда вижу такие репортажи, то идентифицирую себя не с теми, кто гонит, хоть они и на моём языке говорят, а с теми, кого гонят.
jag

Когда человек становится взрослым?

До 25-26-27 лет я не чувствовал себя полностью взрослым. В том смысле, что я не полагал возможным иметь какие-то убеждения, мнения по серьёзным вопросам. Я ко всему относился с позиции исследователя. Я полагал, что в главных вопросах я пока серьёзно не разобрался, иметь чёткую позицию пока глупо, надо разбираться, собирать информацию. Со временем разберусь и буду иметь выверенную, обоснованную позицию. Это касалось и политических  и религиозных убеждений и многого другого. То есть в обычном смысле я политическую позицию имел, был сторонником Ельцина и демократии, сознательно за них голосовал. На митинги ходил, но скорее как зритель. Речь не шла о том, чтобы я вступил в какую-то партию или стал практиковать какую-то религию. И не шла речь о том, чтобы я готов был написать какую-нибудь статью, я полагал, что мне пока нечего сказать миру. И если бы у меня тогда появился ЖЖ, то я бы не осмеливался выступать с какими-бы то ни было мнениями, позициями, умозаключениями. Такое долгое созревание привело к тому, что ни за один написанный текст мне не стыдно.
Я всегда с лёгкой завистью смотрю на молодых людей, 20 с небольшим лет, которые вовсю пишут статьи, выступают на конференциях, имеют чёткие политические и (или) религиозные убеждения, готовы их последовательно и грамотно отстаивать, пусть даже здесь, в жж. Думаю, а какими же они будут через 15 лет, если уже такие! Но есть и противоположные чувства, когда человек ничего ещё не прочитал, ничего не продумал, а рвётся высказываться по-взрослому. Причём таких рвущихся среди 20-летних не много, зато с возрастом всё больше и больше людей, у которых в голове каша из родительских принципов, советских лозунгов, христианских заповедей, национальных и гендерных предрассудков, и при этом никакого навыка критического мышления. Такие готовы всех поучать, они знают ответы на все мировые вопросы.
Вообще, главным признаком мудрости является адекватное понимание уровня своей компетентности. И тут  лучше перестраховаться.
jag

(no subject)

 Вот увидел у себя в профайле, что два моих френда   desbarajuste и gvirinko  удалили свои дневники. А ведь с обоими сложились какие-то отношения, первый был одним из самых активных и доброжелательно настроенных моих комментаторов. Я давно имел намерения с ним каким-то образом развиртуализоваться. Но как-то недосуг было и я так и не понял в Москве он живёт или нет. А теперь есть вероятность, что этого никогда не случится. И, кстати, я не знаю ни его имени, ни возраста, ни рода занятий.
Я вообще не понимаю, что может человека сподвигнуть удалить свой дневник? И не понимаю, почему большинство ЖЖ-стов не пишут в профайле своего реального имени? Что это такая за потребность спрятаться за ник? Конечно, у некоторых людей есть проблемы с ревнивыми мужьями-жёнами или несовершеннолетними детьми, но других причин я представить себе не могу.
Может быть за что-то стыдно перед своими друзьями? Да зачем же такие друзья?
Я вот не стыжусь ни одной строчки, ни в открытых записях, ни в частных письмах , за всё время моей жизни. Не могу вспомнить что-либо меня компрометирующее в моих сегодняшних глазах. Да, конечно, мои взгляды менялись, но я был такой как был. Всю свою жизнь в Интернете я подписывался своим реальным именем. Мне ЖЖ нужен не для параллельной жизни и я не рассматриваю моё ЖЖ-существование, как какое-то параллельное реальному. Я готов развиртуализовываться со всеми людьми, с которыми мне интересно в ЖЖ и, наоборот, готов, чтобы все, с кем мне интересно в реальной жизни, читали мой ЖЖ. И удалять свой ЖЖ я никогда не собираюсь.