Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

jag

Труп СССР ожил!

Труп СССР ожил! Вылез из могилы и отряхивается! Ну что, говорит, думали, что похоронили, а я вот он!
И Украина на переднем рубеже борьбы. Характерно, что в том клипе есть и украинцы в шароварах и украински в лентах. Вот такую этнографическую Украину нынешние постсоветские имперцы вполне признают. Но не более.


Оригинал взят у ivansim в Гимн оккупантам

Я думал, это не смешной стёб, но нет, всё реально: Ансамбль имени Александрова записал песню «Вежливые люди», и даже клип сделали с кадрами оккупационных войск в Крыму, чтоб никто не спутал, о ком эта песня.

Зацените этот шедевр российского фашизма в стиле пережёвывания советского агитпропа 70-х годов.



Я же хочу подкинуть до комплекта ещё пару песенок во славу оккупационных армий – советской и нацистской. Точнее, песня-то одна и та же. Ну, сами послушайте, всё поймёте: «Марш авиаторов» и «Herbei zum Kampf...»



jag

Теракт в Бостоне, чеченцы и заявления Андрея Кураева.

Некая неизвестная мне Зарема Мархиева пишет в своём фейсбуке :
"Как всегда наших парней делают крайними... В Бостоне объявили террористами, убили не в чём не повинного парня чеченца,который случайно оказался не в том месте и не в то время...Совсем обнаглели! Искали-бы террористов среди своих уродов...
Второму парню, его брату грозит смертная казнь... Как это ужасно не справедливо...Пусть хранит его Аллах от этой несправедливости!!!"
И не просто пишет, собирается на мероприятие "Акции протеста перед посольствами США по поводу обвинений чеченцев в терроризме ! Мы обвиняем правительство США в убийстве Тамерлана Царнаева и аресте Джохара Царнаева, которых обвинили в проведении теракта в Бостоне." На данный момент на это мероприятие записались 145 человек, ваш покорный слуга тоже зван, откуда и вышел на страницу Заремы Мархиевой. Как я понимаю, среди чеченцев это вполне распространённое мнение, что Царнаевы ни в чем не виновны. И система аргументов у сторонников этой версии отшлифовывается: рюкзак похожий и у других был, вроде есть какое-то видео с живым задержанным старшим Царнаевым, а почему старшего Царнаева не взяли живым - не иначе как чтобы следы замести и т.д. и т.д.
Я уже видел конспирологические исследования, что теракта в Бостоне вообще не было, это голливудская постановка с актёрами.

По поводу нашумевшего заявления Андрея Кураева.
Вот с этими словам я, в целом, согласен: "
Может быть, терроризм – это следствие искаженного понимания Корана. Но ведь – именно Корана, а не книги о Винни-Пухе. И у истоков этого искажения стоят ученейшие исламские мужи (улемы), а не безграмотные арабские скинхеды. Исламский мир роднят с миром террора не плохие ученики, а отменные и популярные учителя! И если власти Саудовской Аравии только в мае 2003 года были вынуждены отстранить от должностей 1710 человек из духовенства – значит, проблема не в одиночках. При таких масштабах террористическая проповедь – это болезнь уже всего исламского сообщества. И отчего-то если в России, Казахстане или Узбекистане обнаруживают центры подготовки террористов - то эти центры чаще оказываются связанными с мечетями и медресе (мусульманскими семинариями), чем с клубами служебного собаководства."
Но Кураев постоянно смешивает принадлежность к этносу и религиозную принадлежность. Он и пост называет "У террористов нет национальности?", но аргументы то у него есть только о том, что терроризм вдохновлён исламской идентичностью Царнаевых, а отнюдь не чеченской.
Вывод Кураева: "Так что Царнаевы - это ваше, мусульманско-чеченское, говно. А пьяный монах на спорткаре, подаренном сановным любовником - наше, русско-православное. Свое надо признавать своим, а не кричать о своей тефлоновости. Иначе от дерьма не избавиться." Та вот, я бы убрал из этого вывода слова "чеченское" и "русско-". Моё, за что я отвечаю - это то, что я сознательно выбрал, а принадлежность к русскому этносу я не выбирал, и я отказываюсь признавать своим дерьмом Буданова, Путина или судью Боровкову.  Я  вот не представляю себе, чтобы я подошёл к условной Боровковой и сказал бы ей: "Вы же русский человек, что же вы творите!"  А вот сказать человеку: "Ты же христианин, как ты можешь!" - вполне получится, сам так не раз говорил (даже не будучи христианином) и действовало. А вот чеченец вполне мог бы сказать чеченцу: "Ты же нохчи, не позорь наш народ!", для чеченцев их чеченскость - значимый фактор самоопределения. Чеченцы вполне способны расстроиться, если услышат, что их соплеменник где-то что-то натворил. Поэтому и такое отторжение фактов о Царнаевых. У меня позиция последовательная - я не признаю своими Буданова, Путина и Боровкову и не требую от чеченцев, чтобы они признали своими Царнаевых, Кадыровых или Бараева. А вот у националистов позиция непоследовательная, таких как я они называют "вырусью", а от чеченцев требуют, чтобы те отвечали за Царнаевых.
jag

Путинская стабильность

Оригинал взят у starshinazapasa в Путинская стабильность
"ОВД-Инфо" опубликовали свой первый годовой отчет по задержаниям людей на массовых акциях. "ОВД-Инфо" создал года полтора назад Гриша Охотин - уволенный из РИА Новости за опубликование внутренней переписки, в которой ему приказывали цензурировать новости, журналист. Сейчас "Овд-Инфо" превратился в мощнейшую и, кажется, единственную базу по задержанным на акциях. Все это также на голом энтузизаме, ессно.
Итак, вчера - их первый доклад за год. Собственно говоря, все это ты и так каждый рз видишь живьем. Но вот когда это все структурировано и сведено вместе, то портрет страны становится... Ну, в общем, Чулпан Хаматова предпочитает Северную Корею? Вот вам Северная Корея. Получите и распишитесь.
К прочтению обязательно.
В конце - пара моих комментариев.

"ИЗБИЕНИЯ И ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ.
31 января 2012 года на традиционном митинге “Стратегии-31” при задержании были избиты трое протестующих:
“Марата Салахиева задержали первым. В автобусе полицейский поинтересовался, один ли он, и, получив утвердительный ответ, ударил Салахиева по голове, сообщает сам Салахиев. При этом сотрудники полиции отняли у него паспорт. Михаил Щукин был избит в автобусе сотрудниками полиции, у него серьезная ссадина на правой скуле. Арсения Мещерякова полицейские избили перед тем, как завести в автобус. Его били в пах, по ногам и по голове. На левой ноге у Мещерякова серьезная ссадина”.
8 мая 2012 года на Чистых прудах был задержан Георгий Дорохов, которому при задержании выбили зубы.

31 мая 2012 года на Триумфальной площади при задержании был избит Валерий Цатуров, позднее у него “обнаружили закрытую черепно-мозговую травму. Цатурова госпитализируют в 14-ю больницу с сотрясением мозга и гипертоническим кризом”.

13 июля 2012 года на пикете “Другой России” у станции метро “Новокузнецкая” при задержании был травмирован активист Игорь Щука:
“По сообщению Сергея Фомченкова в “Фейсбуке”, еще одного задержанного, Игоря Щуку, "полицейские при задержании сильно ударили головой об автобус. После чего Игорь потерял сознание. В данный момент Игорь без сознания лежит на асфальте возле полицейского автобуса”.

11 октября 2012 года в ходе акции в поддержку политзаключенных на Красной площади было задержано 9 человек, в том числе Дарья Гладских. При задержании полиция прищемила ей руку дверью полицейского автомобиля. Поскольку полиция долгое время отказывалась госпитализировать Гладских, она потеряла большое количество крови, палец был сломан. Позднее она была госпитализирована в 6 городскую больницу.

24 октября 2012 года на пикете у посольства Китая полиция избила троих активистов “Другой России”, сломав одному из них нос:
“Шестеро другороссов задержаны у посольства Китая после акции против китайской экспансии, у одного из них сломан нос. Куркин, Попов и Авдюшенков избиты дубинками, причем первому полицейские сломали нос”.

26 ноября 2012 года на пикете у здания ФСИН в Москве в поддержку заключенных ИК-6 в Копейске при задержании потеряла сознание 66-летняя Вера Черемисова:
“Черемисовой стало плохо в момент задержания, и она упала в обморок, сообщают очевидцы, однако сотрудники полиции все равно "затащили" женщину в автозак и отказались дожидаться скорой помощи. В автозаке женщине не стало лучше, сообщали ОВД-Инфо задержанные вместе с ней, однако доступ к медицинской помощи она получила только через сорок минут, после того как задержанные были доставлены в ОВД “Якиманка”. В данный момент Черемисова госпитализирована в 55-ю городскую больницу”.


АВТОЗАК КАК ПЫТКА

Collapse )



jag

Юлия Латынина. Поджог Рейхстага...

Латынина вполне убедительно доказывает (ссылка внизу), что Гитлер Рейхстаг не поджигал. Но я сразу вижу оплошность в статье. Латынина пишет "Напомню, что нацисты только-только пришли к власти, причем на выборах в парламент они набрали 43%, а коммунисты и социал-демократы вместе — 49%." Я не зря недавно написал большой пост и сразу увидел некомпетентность. Напомню Латыниной, что на предшествовавших поджогу Рейхстага выборах 6 ноября 1932 год нацисты получили 33% , а социал-демократы (20%) вместе с коммунистами (17%) получили 37% . А на последующих через неделю после поджога выборах 5 марта 1933 года нацисты получили 44% , а социал-демократы (18%) вместе с коммунистами (12%) - 31% ( везде округляя десятые). Сводная таблица результатов выборов здесь http://www.gonschior.de/weimar/Deutschland/Uebersicht_RTW.html
jag

Подмосковный город Дубна - новый очаг сопротивления

Оригинал взят у landco в Подмосковный город Дубна - новый очаг сопротивления
Подмосковный город Дубна - новый очаг сопротивления!

Студенты взбунтовались после того, как ректор университета "Дубна" Фурсаев и проректор/депутат Крюков решили отправить их, словно бессловесную скотину, на нашистский митинг на Манежке (тот самый, где В.В.Ботокс плакал искусственной слезой).

Это - прямое нарушение закона. Политическая деятельность университетам запрещана. Это - нарушение ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу слова и мысли. Это - нарушение закона "Об образовании", запрещающего принудительно привлекать для агитации студентов.

Более того, то, чем занимался Фурсаев и Крюков - банальная уголовщина, а именно ст. 149 УК РФ, "принуждение к участию в митингах".

Студенты написали заявление в прокуратуру. В ответ пошли угрозы, походы по общежитиям с запугиванием учащихся. Господин Крюков даже обвинил автора заявления в том, что он "дискредитирует альмаматер" (как будто уголовник на посту ректора университет не дискредитирует).

Студентов надо поддержать всеми силами! 

Блоги, СМИ, общественные организации - включайтесь! 

Если кто-то учится в этом университете - постарайтесь распространить информацию среди студентов и преподавателей.

Максимальный перепост!

Вот сообщение о преступлении:
http://bigbeet67.livejournal.com/90829.html

Вот - копии заявления в прокуратуру:
http://bigbeet67.livejournal.com/92802.html

Вот изобличающее руководство университета видео:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&..

Вот пока ЕДИНСТВЕННАЯ публикация в местной прессе:
http://press.dubna-info.ru/news_full_pm.php?nid=7632

А вот наш "герой" - ректор университета "Дубна" Дмитрий Владимирович Фурсаев, который в нарушение Конституции РФ, УК РФ и закона "Об образовании" отправлял студентов на Манежку:
http://www.uni-dubna.ru/rukovodstvo_uni/?id=1272

jag

Про Буданова.

Классическим злодеем был Буданов. Ничего человеческого. Ниже я привожу отрывок из обвинительного заключения. Про этот эпизод, предшествующий убийству Эльзы Кунгаевой, большинство людей не знали и не знают. Но лейтенант Багреев, отказавшийся стрелять по селу Танги по капризу своего сумасброда начальника, не стал морально безупречным праведником, на суде заявил, что претензий к нему не имеет.  Эльза Кунгаева была не только задушена, но и изнасилована, но этот эпизод выпал из обвинения. Там, вроде экспертизу удалось склонить к тому, что мол, невозможно определить, прижизненные повреждения половых органов у неё или нет. А несчастных солдат, закапывавших труп, заставляли давать показания, что это мол они над трупом. Из обвинения выпал так же эпизод, как в тот же день Буданов, заметив в одной из офицерских палаток беспорядок, бросил в печку боевую гранату, все до взрыва успели выскочить, никто не пострадал, но всё-таки...
Помню как генерал Шаманов на каком-то ток-шоу защищал Буданова, называл его своим другом, и рассказывал версию, как мол, Буданов даже чай предложил коварной чеченке, а она начала нецензурно его оскорблять, угрожать его семье и детям ,схватила пистолет и т.д. А как же Шаманов тот факт объяснит, что она лежала совершенно голой, когда в Кунг к Буданову вошли трое солдат и в яме тоже совершенно голой? А никак... Буданова лишили погон и осудили, а карьера Шаманова пошла вверх, сейчас он командующий ВДВ, Герой России. А суть одна.
Буданов был долгое время единственным офицером, осуждённым за преступления в Чечне к реальному сроку, потом к нему добавились капитан Ульман, лейтенанты Аракчеев, Худяков и Лапин (Кадет). Пока всё, насколько я знаю.

Отсюда
По приказанию Буданова, Багреев был вызван к нему. После прибытия Багреева, Буданов в грубой форме стал предъявлять претензии Багрееву по поводу того, что тот своевременно не выполнил приказ Федорова на открытие огня. Буданов стал оскорблять его, а затем нанес Багрееву не менее двух ударов кулаком по лицу. Одновременно с этим, Буданов и Федоров приказали личному составу комендантского взвода связать Багреева и поместить его для отбывания наказания в яму, вырытую в расположении части. При этом Буданов схватил Багреева за обмундирование и повалил на землю. Федоров нанес Багрееву удар ногой, обутой в сапог, по лицу. Прибывший личный состав комендантского взвода связал Багреева, который лежал на земле. Далее Буданов, совместно с Федоровым, продолжил избиение Багреева, лежащего на земле. При этом Федоров нанес Багрееву, лежавшему на земле, ногой, обутой в армейские полусапоги, не менее 5–6 сильных ударов по телу, в том числе и по лицу; Буданов нанес Багрееву ногами, обутыми в армейские полусапоги, не менее 3–4 ударов по туловищу.
       После избиения Багреев был помешен в яму, где находился в сидячем положении со связанными руками и ногами. Спустя 30 минут после избиения Багреева, Федоров вернулся к яме, и спрыгнув туда, нанес Багрееву не менее двух ударов кулаками по лицу. Избиение Багреева было остановлено подбежавшими к яме офицерами полка. Спустя несколько минут к яме подошел Буданов. По его приказанию, Багреева достали из ямы. Увидев, что Багреев сумел развязаться, Буданов вновь приказал личному составу комендантского взвода связать Багреева. Когда эта команда была исполнена, Буданов совместно с Федоровым стал снова избивать Багреева. Закончив избиение, по приказанию Федорова и Буданова, Багреева со связанными руками и ногами вновь поместили в яму. Когда Багреев уже находился в яме, Федоров спрыгнул в яму и укусил Багреева за правую бровь. В указанной яме Багреев просидел до 8 часов утра 27.03. 2000, откуда был освобожден по приказанию Буданова.
jag

(no subject)

Я совершенно не вижу смысла после теракта усиливать меры безопасности на вокзалах и в аэропортах. Совершенно бессмысленное занятие - устанавливать металлоискатели и сажать охранников где только можно. В метро и подземных переходах в час пик скапливаются толпы людей и никакими способами невозможно предотвратить попадание туда желающих взорваться. Борьба с терроризмом должна вестись системно и главное, что могут простые граждане - бороться за смены нынешней власти.
Второе - мне совершенно непонятна вся эта история с добровольцами, взявшимися бесплатно вывозить людей с Домодедово. Понятно про пиар нашистов, но в принципе, такие добровольцы нужны тогда, когда где-то появляется гораздо больше людей, чем возможностей у транспорта их перевезти. Как например, после взрывов в метро. Но здесь ведь автомобили и автобусы не пострадали, раненых увезли скорые, многие самолёты не долетели, так что людей там было меньше, чем обычно, а транспорта - столько же.
Третье - похоже суммы компенсаций растут в геометрической прогрессии. Если после взрывов в метро родственникам погибших платили по 1 млн. рублей, то теперь по три. И каждому раненому - больше миллиона.  Я уже писал весной, что считаю совершенно несправедливым, когда пострадавшие от обычных преступников не получаю от государства  ничего, а пострадавшие от террористов - баснословные суммы. Я вполне могу предположить, что какие-нибудь бедные люди, получившие ранения средней тяжести и по 1.200000 рублей будут благодарить судьбу (и террористов) за случившиеся.

Неделю назад видел видео  дебатов между Валерием Соловьём и Гейдаром Джемалем. Соловья видел в первый раз и он совершенно меня разочаровал. Если таковы лучшие среди национал-демократов, то каковы же средние? Не будуу писать развёрнутую критику, но скажу одно: если человек говорит, что 40% или 70% совершаются мигрантами - плюньте на него раз и навсегда, и в полемику не вступайте! Таких не переубедишь ни в чём. 40% правонарушений (а не преступлений) совершают немосквичи - то есть не имеющие постоянной московской прописки: жители области, студенты из общежитий и т.д., и нарушение правил регистрации тоже попадает в эту статистику. Неграждане России совершают в Москве 2-3% правонарушений, при том, что их минимум 5%.

По поводу цифр: написал комментарий на пост Немцова про теракт. Он уже в который раз играет цифрами: с 2000 года число терактов возросло с 130 до 750 в год. Полная чепуха, мне очевидно, что тут всё дело в подсчётах (если эти цифры действительно кто-то из спецслужб озвучивал) Количество терактов как таковых (целенаправленных атак против мирных жителей) и было несколько десятков в год и сейчас не больше, а скорее всего меньше. Хотя идею Немцова, что антитеррористическая политика Путина провалилась - я разделяю.
jag

Надежда Низовкина и Татьяна Стецура: "Показания мы даём самообвинительные"

Народные героини! Что тут ещё можно сказать?
Сейчас все копируют их заключительную речь на суде, так что я не буду, перекопирую маленький кусок пресс-конференции

А наши бывшие научные руководители, сотрудники наших кафедр, те, с кем мы занимались преподаванием, те, с кем мы занимались научной деятельностью, они полностью меняют свои показания, данные на следствии, они заявляют, что не видят научной ценности в наших работах, в которых мы отстаивали еще несколько лет назад свой протест против наличия в кодексах, в правовой системе России ответственности за вербальные преступления, то есть и 282-й статьи, и статьи об оправдании терроризма, и статьи о публичных призывах к насилию, и так далее. Мы все их классифицировали, в частности я в своем дипломе провела классификацию этих преступлений, точнее говоря, правонарушений, будь то против безопасности государства, будь то против неприкосновенности частной жизни, и на тот момент наша кафедра давала этому высокую оценку, дословно: «не имеет аналогов в мире».

Я сейчас совсем не преувеличиваю, а дословно повторяю то, что они (эксперты, на основании заключения которых строится обвинение)  говорили. Любой текст, в котором в противовес негативу, в противовес разоблачению не дается позитивной оценки какого-то события, является экстремистским. Любой текст, содержащий резкие эмоциональные выражения, риторические вопросы, оценочные высказывания является экстремистским. При этом эксперт Судоплатова перечисляла характеристики публицистического текста и, как ни странно, он тоже содержал и резкие выражения, и оценочные высказывания, и эмоциональные характеристики, но она отказалась назвать разницу между публицистическим текстом и экстремистским. Она отказалась назвать разницу между экстремизмом и критикой... Она говорила: текст, который обвиняет в «зачистках» или геноциде сотрудников силовых органов, не может не быть экстремистским. Текст, который обвиняет органы ФСБ в незаконной экстрадиции человека, не может не быть экстремистским. Но больше всего в этом поражает, что эксперт открыто заявляет: ваши тексты клеились на заборах, и поэтому они не могут являться публицистическими, а являются экстремистскими.. Мы спросили: какая же была надобность в вас как эксперте-лингвисте, если достаточно того, что он висел на заборе? В другой раз она сказала, что текст раздавался в виде листовок, и это — критерий, по которому его можно определить как экстремистский.
Судья отводила все наши вопросы к экспертам, и нам приходилось делать буквально виртуозные вещи, чтобы что-то спросить. Например: является ли обвинительное заключение экстремистским текстом, ведь про нас там не сказано ничего хорошего: он содержит риторические приемы, несмотря на то, что это юридический текст, он содержит массу оценочных высказываний, так же как и их экспертное заключение. Он не дает никакой позитивной оценки нас как обвиняемых. Разумеется, этот вопрос был отведен. Мы спрашивали: в чем разница между критикой и экстремизмом?...Какой бы вопрос мы не задали, что такое, например, политический памфлет, имеет ли значение носитель информации, будь то листовка или диск, или, например, интернет-форум, или газета «Свободное слово», или что такое критика, или, например, что она может сказать относительно информирования читателей по конкретным фактам, по конкретным доказательствам, какие бы вопросы не за задавались, вплоть до самых простых вопросов, что такое критика, каковы критерии публицистики, на все на это эксперт-лингвист каждый раз отвечала: это не было предметом моего рассмотрения, такие вопросы передо мной не ставились.

О самой судье. Ее зовут Ирина Левандовская, она молодая, амбициозная, мы думаем, она усердно добивалась того, чтобы получить это дело в свое производство. Каждый наш вопрос она повторяет свидетелю, переиначивая на свой лад. Например: подсудимая задает этот вопрос с целью получить у вас такой-то ответ, это для вас опасно в таком-то случае, поэтому скажите вот это. Доходит до прямых указаний: это говорите, это не говорите, на это можете отвечать, на это нет...  Наши вопросы отводит на основаниях: это политическая дискуссия, это теоретизирование, это вам не вменяется в вину, то есть она не позволяет задавать вопросы относительно так называемой избирательности, не позволяет развивать тему того, что нами написаны десятки и сотни статей, листовок, сообщений на форуме, что у нас имеются десятки выступлений устного характера на конференциях и на митингах, что, таким образом, эти статьи выбраны произвольно, что по одной статье два уголовных дела заведено за два эпизода распространения. Почему не завести тогда 300 уголовных дел за 300 эпизодов распространения? За сотни сайтов, по которым они разошлись?

И на этот счет хотелось бы развеять все недоразумения. Срок нам грозит выше, показания мы даем самообвинительные, подтверждаем коммуникативные намерения в выступлениях против силовых структур, дискредитации, ликвидации некоторых из них, и просим не поддаваться на «смягчающую» информацию, исходящую из пресс-служб различных силовых органов, которые уверяют, что реального срока ни в коем случае не будет и преступлений не 4, а одно.
jag

О статье Майи Кучерской «Вечные ценности. Провал коммуникации» и не только.

Майя Кучерская специалистом по Кавказу не является. Она всего лишь прочитала биографии дагестанских смертниц и написала статью в газету "Ведомости"  и не с точки зрения, что перед нами исчадия ада и враги человеческого рода. За эту статью ей вынесено письменное предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности.

 

Когда судят простого убийцу, то и следователи, и судьи, и журналисты рассматривают все смягчающие его вину обстоятельства: может он убил из ревности, может в ответ на оскорбление, может у него было тяжёлое детство, может убитый сам является убийцей. По крайней мере такое исследование никому в голову не придет называть экстремизмом и оправданием убийств, как явления. Калоев, убивший швейцарского авиадиспетчера (имеющего отношение к гибели самолета с семьёй Калоева)  вообще рассматривается как национальный герой, его встречали в аэропорту с цветами, давали репортажи по центральным каналам, правительство Осетии предоставило ему должность замминистра.

 

Но если попытаться порассуждать на тему, почему существует кавказское вооружённое подполье, то сразу слышны крики: "Вы оправдываете терроризм!" Причём не только из официозного лагеря, но и из либерального. Стоило Новодворской сказать, что Басаев начинал как защитник Белого дома в августе 1991 года и террористом его сделала Россия, развязавшая войну, как Венедиктов запретил ей выступать на «Эхе Москвы». Мол, оправдывает террориста! Помню выступление Явлинского на правозащитной конференции сразу после теракта на Дубровке.  Он начал выступление с того, что у терроризма нет ни экономических, ни политических причин, а причина только одна - человеческая подлость. Это он сделал как раз для того, чтобы отмежеваться от основной массы выступлений с идеей, что в терроризме виновен (в том числе) Путин. В общем любая попятка объяснения, анализа объявляется оправданием.
Точно такая же ситуация и с оценкой всех тех сил, которые воевали против СССР во время Второй мировой войны. Сразу же слышны восклицания: Вы оправдываете фашизм! А приговоры Нюрбергского трибунала никто не отменял! Легко получается, что все, кто сражался с Россиией в Чечне - террористы или их пособники, все, кто сражался с СССР в 1941-45 - фашисты или их пособники. И никакие указания, что он же осуждал терроризм, или он же не уничтожал евреев, не принимаются.
Ну и статья Майи Кучерской, по призыву Александра Скобова "
Ответом может быть только массовое распространение ставших объектом путинской цензуры материалов. Призываю к этому всех читателей, независимо от их взглядов."

Расследование терактов в московском метро идет полным ходом. Уже известны имена и возраст смертниц, чем они занимались и чьими были женами.

Одна — девочка 17 лет. В шестнадцать ушла из дому, за«любимым человеком», известным боевиком, с которым впервые познакомилась по интернету. Потом вышла за него замуж и жила его жизнью — ждала после военных операций, встречала, кормила. Пока его не убили. С гибелью человека, быть рядом с которым и составляло смысл ее существования, жизнь для нее кончилась. Ничего, кроме этой любви, за душой у нее не было. Ни нормальной семьи, ни образования, ни житейского опыта, которые удержали бы ее на плаву. Что ей оставалось? Только одно — снова встретиться с ним, на небесах. Так что наверняка даже на осторожный намек послужить Аллаху эта 17-летняя вдова откликнулась с восторгом — отомстить за любимого? Да чем скорее, тем лучше! Этой девочкой, ее подростковым отчаянием «старшие товарищи» бестрепетно и воспользовались.

Вторая смертница, 28-летняя Марьям Шарипова, вряд ли действовала по подсказке. В прошлом студентка-отличница, потом учительница информатики из учительской семьи, которой всегда интересно было учиться (иначе зачем ей еще и второе, психологическое, образование?). Сестра двух «пособников боевиков». Обоих ее братьев задерживали во время спецопераций, одного много месяцев били, пытали, вешая на крюки вниз головой и избивая. Теперь выяснилось, что Марьям тоже была вдовой — боевика по прозвищу Доктор Мухаммад, связанного с «Аль-Каидой», убитого летом прошлого года.

Когда утром 29 марта прозвучали взрывы, все мы, холодея, начали звонить родным. И каждый чувствовал себя отчасти на «Парке культуры» и «Лубянке», потому что тоже мог оказаться там — минутой, днем раньше, позже… А теперь представим себе, что это нашего родного брата, сына, мужа восемь месяцев — нет, не взрывают в метро, а бьют и подвешивают на крюки, чтобы потом признать невиновным, это нашу бабушку, тетку, мать «случайно» убили. Или убьют завтра. Но нет, представлять все это совершенно не хочется, потому что это ад.

Самое страшное в последних московских взрывах то, что по крайней мере одна из террористок была человеком взрослым, уравновешенным, образованным. Она совершенно не походила на безумную дикарку или «фанатичку». Ее явно не накачивали наркотиками, не одурманивали — зачем? Она сама, с ясной головой и твердым шагом пошла взрывать невинных. И себя. Это значит только одно: она давно жила в том самом аду, терять который было не жаль. И еще она потеряла надежду. Можно было, конечно, уйти из жизни в одиночестве, но, видимо, ей хотелось… только ли отомстить? А может, еще и докричаться? Прокричать напоследок про удушающую власть беззакония, про собственное бесправие, беззащитность, смертный страх за родных — про то, что мы не хотим знать, когда это касается других. Она не сомневалась: иначе ее просто не услышат. Теракт — это еще и уродливая, больная попытка коммуникации с оглохшим миром.

 


 

jag

Я - помощник террористов

Какой-то тысячник Лопатников в поиске ответа на вопрос "Кто в Солидарности идейно близок террористам?" называет имена трёх человек: Михаила Кригера, Аминат Ламаро и Ярослава Головина .
Цитата из Лопатникова "Я полагаю, этих свидетельств достаточно, чтобы задуматься о возможной причастности "Солидарной оппозиции" к организации московских терактов. Ведь террористам кто-то поставлял информацию, кто-то давал им кров, кто-то провожал к месту преступления, кто-то помогал обойти мелицию, не вызвав подозрений (жещины со славянскими лицами?)...   Неужели, например, узнав о готовящемся теракте те же Аминат Ламаро, те же Головин или Кригер  побежали бы в ФСБ закладывать своих идейных соратников, а не оказали бы террористам посильную помощь?"
Да..., я уже давно после очередного терракта слышу: "Твои", мол, что опять натворили!