?

Log in

No account? Create an account
jag

Журнал Ярослава Головина

Политика, история, философия, жизнь

Мои лучшие посты.
jag
golovin1970
Про Украину: О наших оппонентах и другие записи по теме Украина
Русский - значит советский
Взгляды каких философов мне близки?
С чего начать знакомство с философией?
Почему мы несогласны с Владимиром Путиным?
Статистика (введение к политическим спорам)
Мои любимые фильмы
Впечатления от шведской школы И другие записи по теме Швеция
Мой диалог с писателем, национал-большевиком, Захаром Прилепиным
О Северной войне и Полтавской битве
Владимир Высоцкий: диссидент или советский человек?
Тарас Бульба - разбойник или герой?, П.Вайль и А.Генис о повести "Тарас Бульба"
Юлия Юзик. Невесты Аллаха. Разгромная рецензия на эту книгу.
Что происходит в Ичкерийском руководстве?Смотри также мои посты по теме Чечня
Материальны ли свет и звук? Или: Надо ли начинать курс физики с понятия «материя»?
Смертная казнь за вероотступничество в Исламе
Астрид Линдгрен - 100 лет
Учение о нации. Краткий обзор западных теорий. и другие записи по теме Национализм
«Духовность», «духовное» и «дух». Как язык формирует реальность.
Дружба и любовь О браке, любви и фундаментальном свойстве человека.


Если вы хотите оставить комментарий, то помните:
1. "Комментарий" означает комментарий содержимого моего поста.  Комментарии типа "Глупость", "Нет логики", "Бред" и т. д. оставляю за собой право удалять.
2. Если после прочтения моего поста у вас возникло желание высказаться по поводу черт моего характера, моих интеллектуальных способностей и жизненных принципов, желание дать мне какие-то советы - следует писать по мэйлу или через "личное сообщение". Подобные комментарии в открытом доступе удаляю.
3.  Если вы в комментарии хотите обвинить в чём-то упоминаемых мной людей, партии, движения и, тем более, меня, то свои обвинения следует обосновать.
В друзья добавляю, если ваш журнал мне интересен. Если я вас сам не добавил, а вы хотите получить доступ к моим подзамочным записям, то стучитесь, комментарии под этим постом скрыты.

Афоризмы:
Образование - это то, что остаётся, когда всё выученное забывается.
Не думай о людях слишком хорошо или слишком плохо, они - среднее.


Марш за свободу Ивана Голунова
jag
golovin1970
Только что вернулся с Чистых прудов. Народу масса. Полиции, росгвардии, автозаков тоже немерено. Всех людей с плакатами, флагами, майками "Я Иван Голунов" повязали ещё на площади перед метро. Никто на моих глазах особо не сопротивлялся, все покорно идут в автозак своими ногами. Но и потом тебе приходится идти мимо автозаков и групп росгвардейцев, которые выдергивают из колонны, кого посчитают нужным. Как в рулетку играешь (( Я особо на рожон не лез, камеру держал большую часть времени в рюкзаке. До Петровки не дошел.

По данным ОВД-инфо в Москве уже задержано более 200 человек, в том числе Екатерина Шульман. ОВД-инфо просит поддержать их деньгами, сейчас они посылают адвокатов в ОВД, где находятся задержанные. Я присоединяюсь к их просьбе и перевел им небольшую сумму. Вся информация о задержаниях здесь https://ovdinfo.org/…/my-ivan-golunov-akcii-protiv-sfabriko… Поддержать ОВД-инфо здесь https://donate.ovdinfo.org/#










Постпасхальные размышления.
jag
golovin1970
Мысленно обращаюсь к христианину.
- Вот ты веришь, что Христос воскрес. Это ядро христианской веры. И главное отличие христианства от других монотеистических религий. Ни в Исламе, ни в Иудаизме, ни у Свидетелей Иеговы Бог не становился человеком, не умирал и не воскресал. Мог он или не мог - вопрос праздный, ему просто незачем. А вот у христиан - стал человеком, умер и воскрес. И если не воскрес - "то и вера ваша тщетна".
А зачем Богу надо было становится человеком? Уже здесь начинается разброд в мнениях. Масса не очень образованных христиан отвечает: чтобы принести людям свое учение, чтобы показать пример праведной жизни. Мне одна христианка объясняла, что если бы ты захотел проповедовать среди муравьев, то логичнее всего стать для этого муравьем, если имеешь такую возможность. Но это все мнения весьма недалёких людей. Такая позиция не отвечает на вопрос, зачем Богу надо было добровольно идти на смерть, страдать на кресте, а потом воскресать? Мог бы ведь проповедовать среди муравьев до восьмидесяти лет, потом, как Будда, мирно уйти.
Те, кто пообразованнее, отвечая на эти вопросы, используют слова: первородный грех, жертва, искупление, спасение, "Христос умер за наши грехи" и воскрес "смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав". Мол, Адам когда-то согрешил, все люди после него грешат, наказание за грех - смерть, но Бог так возлюбил своё творение, что послал своего Сына (фактически - сам пошёл) на Землю, чтобы принести его (фактически - самого себя) в жертву за всех людей и этой жертвой искупить грехи людей, спасти их от смерти и даровать вечную жизнь в царствии небесном. Вот так я выразил христианское богословие в одном предложении! Но в этом предложении почти каждым тезисом может возмутиться либо здоровое нравственное чувство, либо здоровое логическое мышление. Почему согрешил один Адам, а страдают от его поступка миллиарды человек? Почему обязательно надо кому-то страдать и умирать, чтобы избавить людей от власти греха и от смерти? Никакого иного способа избавить людей от власти греха и смерти у всемогущего Бога не было? Обязательно была необходима жертва? И обязательно жертва самим собой? А кто установил такой закон, что для того, чтобы человеку были прощены грехи, кого-то надо непременно убить (= принести в жертву)? Сам милосердный Бог установил? И потом уже не мог этот закон отменить, пришлось самого себя приносить в жертву самому себе?..?..? А не занесло ли Вас в какой-то абсурд? И это не меня занесло. В такой или подобный абсурд обязательно занесёт последовательно мыслящего о жертве и искуплении христианина.
И это я ещё не начал задавать вопросы про воскресение Христа. Мы констатировали, что для искупления грехов человечества Богу зачем-то надо было самому (в человеческом облике) отдать себя в руки палачей, пострадать на кресте и умереть. Ну ладно, пострадал, умер и тем самым искупил грехи нескольких миллиардов людей!?!? Ну, согласимся, закрыв глаза на абсурд. Но ведь просто умереть было недостаточно! Жертва принесена, грехи людей искуплены и по логике вещей никакого наказания за грехи больше быть не может, ведь Бог уже наказал сам себя. Люди должны, по логике вещей, перестать умирать. Но они, почему-то не перестали?!?!
Христу надо было ещё обязательно воскреснуть! И воскресением своим, Христос, как говорят, победил смерть. "Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?" Но люди не перестали умирать ни от того, что их грехи искуплены, ни от того, что смерть побеждена! А что значит - "смерть побеждена"? В этом месте защитнику христианства приходится юлить. Он говорит, что смерть побеждена, но никто извне христианства этого не заметил и заметить не может, это станет понятным только во время второго пришествия. Но и во время второго пришествия не все удостоятся бессмертия и вечной жизни. Не достаточно при жизни кормить голодных и согревать холодных, необходимо обязательно верить, что человек, проповедовавший около 30 г. н.э. в Палестине - второе лицо Троицы и он воскрес на третий день после распятия. Если ты в этом не уверен или сомневаешься - бессмертия и вечной жизни тебе не видать... Нормальная картина мира? Ничего внутри не ёкает?

Порошенко...
jag
golovin1970
Петр Порошенко - не только лучший из постсоветских президентов Украины, но и лучший из украинских лидеров за всю её историю (если мы возьмём за скобки Киевскую Русь)! Политическая карьера всех великих украинских лидеров прошлого - Мазепы, Грушевского, Петлюры, Бандеры - завершалась утратой Украиной государственности. Порошенко получил власть в разрушенной стране с летящей вниз экономикой, войной на востоке в отсутствии армии. И покидает пост президента с восстанавливающейся экономикой, остановленной российской агрессией и массой удачных реформ.
Его сегодняшний проигрыш никак не обнуляет его славных достижений. И политика, и в целом жизнь, так устроены, что все имеет конец. Все политики уходят от власти, все партии в конце концов терпят поражение на выборах, все династии когда-нибудь прерываются, все империи распадаются. Были, есть и будут подъёмы и откаты, революции и реставрации. Мы можем констатировать историческое поражение какого-то политика и его дела, но мы не можем констатировать твердой исторической победы ни у какого политика и ни у какого политического движения.
Порошенко сейчас только 54 года, и его совсем не стоит хоронить. Та овация, которую устроили ему сегодня журналисты, говорит сама за себя. Он из политики не уходит и, без сомнения, себя ещё покажет!

Дебаты Порошенко - Зеленский.
jag
golovin1970
У меня в ленте люди, кто был за Порошенко, радуются победе Порошенко на дебатах. Те, кто был за Зеленского, радуются победе Зеленского. По другому и быть не могло.
Моё мнение: Порошенко победил со счётом 55:45, как и бывает на американских дебатах. А все ведь ждали, что он победит со счётом 80:20. Ему сейчас нужна была именно такая победа, чтобы переломить ситуацию!
Общее впечатление от дебатов - классно! Молодцы украинцы, что построили такую страну, где проходят такие дебаты! Это событие историческое.
При этом за этот час дебатов мне было раз десять неловко за Зеленского и раз пять за Порошенко.
Идеальной была бы такая ситуация... Зеленский говорит: Спасибо Пётр Алексеевич, вы порулили, у вас много достижений, я продолжу ваш курс в Европу, а с коррупцией я справлюсь лучше. Порошенко говорит: у нас с Владимиром Александровичем нет особых идейных разногласий, но, дорогие избиратели, с чего вы взяли ,что этот человек будет управлять страной лучше меня? Так было бы достойно. Но они оба скатывались в популистские обвинения друг друга:
- Ты - волк в овечьей шкуре ...
- А ты - обёртка для Коломойского!
Формат дебатов на стадионе в течении часа не предполагал серьезного разговора. Зеленский за одну минуту успевал прочитать десять вопросов, а Порошенко свои пять минут употреблял больше не на ответы, а на обращение к народу и дискредитацию Зеленского. Зеленский же пару раз отвечал по существу: про совместный бизнес с Коломойским, про повестки в армию, по свою фразу "стану на колени". Здесь бы и надо было задавать дополнительные и уточняющие вопросы, но это не тот формат дискуссии, не спокойный разговор один на один.
Ляпы и промахи Зеленского... Его вопрос про то, что у Порошенко в какой-то год доходы возросли в 88 раз. Это такой полуфейк антипорошенковской демагогии, он опровергается обращением к цифрам и фактам на раз. Так же опровергаются все инсинуации про Липецкую фабрику, про конфеты Рошен, продающиеся в Москве. Глупостью и популизмом звучали обвинения Порошенко в том, что он тайно общается с Путиным через Медведчука. Не было нормального ответа про то, почему он уклонился от призыва по повесткам (Мол, я публичный человек и если бы хотели меня найти, то нашли бы.) Какой-то детский лепет был про медицинскую реформу, мол, врачи мало получают, какая же это "нафик" реформа?
Порошенко не прав в том, что он в глаза говорит человеку, что ты обёртка для Коломойского, для возвращения во власть регионалов. Этого сейчас все опасаются, но Зеленский пока не дал повода к таким обвинениям, по крайней мере прямого. А Порошенко сам - бывший регионал, сам был в правительстве Януковича. Не по делу рассуждения Порошенко про то, что вы бы сели в самолет, где пилот говорит, что я буду учиться во время полета, легли бы под нож хирурга, который будет на вас учиться (это ещё Бабченко так писал)? Любой самый великий президент когда-то впервые им стал и у него не было опыта президентства, он учился по ходу дела. И у пилота когда-то был первый рейс и у хирурга первая операция. Другое дело, что Зеленский, похоже, самых элементарных вещей по функции президента и Верховной рады не знает, так на это надо было обыгрывать в своих вопросах. Не надо было вспоминать про извинения перед Кадыровым, это как-то мелко. Не уверен я, что прав был Порошенко, когда явочным порядком потребовал пения гимна в конце события. Его ведь уже пропели в начале и требовать его пения в конце было похоже на моральное насилие. Но так же было неприятно видеть гримасничавшего в этот момент Зеленского. Но самый эпический провал был у ведущей, которая в момент, когда одна половина сцены поёт гимн, а на другой Зеленский целуется с женой и посылает воздушные поцелуи публике, та вот, ведущая в этот момент проговаривала отрепетированный текст: как прекрасно, что мы здесь все едины.
Может быть я завтра прослушаю ещё раз эти дебаты и напишу более развёрнутый текст с комментариями на каждый эпизод дебатов. Пока же в заключении скажу: нет у меня ощущения, что конец Украины близок, что вот уже скоро фронт повалится, регионалы вернутся, Коломойский вернёт Приватбанк и т.д. Не стоит раньше времени хоронить Украину!

Выборы в Украине
jag
golovin1970
Какие результаты хочу зафиксировать перед сном? Сейчас обработано 22% бюллетеней и никаких чудес не ожидается, всё ясно.
Национальный экзитпол оказался необычайно точен, реальные результаты по всем кандидатам не будут отличаться больше, чем на один процент. Разве за Бойко будет около 12%, то есть больше на два.
В целом надо констатировать, что Порошенко набрал чуть меньше, чем ожидалось (опираясь на социологические опросы до выборов), Зеленский - чуть больше.
Полностью порвал социологию и всех удивил Игорь Смешко. Никакая социология не давала ему больше трех процентов, он набрал шесть и теперь вполне может идти в парламент со своей политической силой.
Порошенко победил только в трех самых "ядерных" областях: Львовской (40%), Тернопольской (25%) и Ивано-Франковской (23%). Самый худший результат у него в Днепропетровской (7%) и Харьковской (9%) областях. Неожиданно высокий результат в Донецкой (16%), но это, наверное из-за голосования военнослужащих.
По экзитполам Порошенко побеждал в Киеве, но похоже, этого нет.
Зеленский самый большой процент набрал в Днепропетровской (45%) откуда родом и Одесской (43%) - наверное, потому, что в Одессе любят юмор :(
На этих выборах, в отличии от предыдущих, на Юго-востоке явка была, в среднем на 5-10% выше чем на предыдущих (растерянность у электората Януковича прошла), а на Западе на 5-10% меньше (многие уехали на заработки), поэтому и такое в целом, печальный для Порошенко результат.
Бойко вместе в Вилкулом набирают на данный момент 15,5%, а Порошеко 16,8%, так что единый пророссийский кандидат и на этих выборах, к сожалению, вполне мог бы побороться за выход во второй тур.

Скопирую последние данные.

Зеленський В. О.
30.07 998 271
Порошенко П. О.
16.78 557 302
Тимошенко Ю. В.
13.28 440 915
Бойко Ю. А.
11.36 377 259
Гриценко А. С.
6.99 232 329
Смешко І. П.
5.90 196 023
Ляшко О. В.
5.24 174 135
Вілкул О. Ю.
4.17 138 664
Кошулинський Р. В.
1.65 55 010

Почему я призываю голосовать за Порошенко?
jag
golovin1970
Я выступаю за проевропейский курс Украины, желаю Украине вступления в ЕС и в НАТО, желаю Украине возвращения оккупированных территорий, надеюсь на воплощение в Украине всех либеральных принципов. За это же выступают на словах почти все из 39 претендентов на президентское кресло, кроме Бойко и Вилкула.
Про  весь позитив, случившийся  в стране при неком руководителе  государства, его противники всегда говорят, что он случился бы  в любом  случае, а весь негатив приписывают ему. Сторонники же делают наоборот. И окончательной правды не отыщешь. Всегда очень трудно сказать, что если случилось падение экономики, то действующий руководитель его замедлил или ускорил? Если экономика растет, то это благодаря экономической политике правительства или вопреки, может это результат задела предшественников?
У Порошенко масса достижений, но его проблема в том. что от него ожидали гораздо большего.
Главное достижение Порошенко, а скорее не только Порошенко, а Майдана и мыслящей, активной части украинского народа состоит в том, что Украина обрела собственную идентичность после десятилетий советского террора, окончательно порвала с Российской империей и пошла в Европу. До Майдана на всех президентских выборах в Украине шла борьба между поукраинским и пророссийским кандидатами. Сегодня  главный пророссийский кандидат Бойко занимает по рейтингу пятое место и у него нет никаких шансов попасть во второй тур.
Достижения Порошенко очевидны и у всех на виду: Соглашение об ассоциации с ЕС, безвиз, подавление "русской весны" на большей части территории "Новороссии", удачная дипломатия, возрождение армии, Томос, вполне удачная реформа полиции и очень удачная реформа по  децентрализации. В нормальной Европейской стране его проевропейски настроенные оппоненты должны были бы признать эти достижения и сказать: Спасибо за сделанное, дальше в Европу Украину  поведём мы. Но и Тимошенко, и Гриценко, и Саакашвили (но не Зеленский), говорят, что как только мы придём к власти, "шоколадный барыга" сядет в тюрьму и про его достиженя -  ни слова, ни полслова.
Противники Порошенко предъявлют к нему две главные претензии: коррупция и бедность. В некоторой степени упреки справедливы. Но только в некоторой степени.
Саакашвили в своем недавнем видеообращении из автомобиля повторяет известный мем: "При Порошенко Украина превратилась в наибеднейшую страну Европы!" Во-первых, наибеднейшей страной Европы была и остаётся, с большим отрывом от Украины, Молдавия. Украина сейчас на втором месте с конца. Но и в 2013, и в 2014 году Украина по уровню ВВП на душу населения была на третьем месте с конца, на втором была Армения. Сейчас Украина с Арменией поменялись местами и разрыв с Арменией совсем небольшой.  В целом это плохо, но на грандиозный провал не тянет.
Важно смотреть на динамику экономических показателей. В 14-м и 15-м году у Украины значительное падение и общего объема  ВВП, и ВВП на душу населения, и средней зарплаты (в долларах), но в 16-м, 17-м, 18-м и начале 19-го года наблюдается рост всех показателей, причем все более и более значительный. В пропагандистских целях рисуют падение и рост ВВП в долларах и там будет значительное падение и не такой уж значительный  рост. Но люди то в Украине делают покупки не за доллары! И если смотреть на ВВП Украины по паритету покупательной способности, то в 2013 году он составлял 393 млрд, в 2014 - 373 млрд, 2015 - 341 млрд, 2016 - 353 млрд, 2017 - 368 млрд, 2018 - 391 млрд,, 2019 - (по прогнозу) 411 млрд. А вот ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности)  с учетом того,что население сокращалось: 2013 год - 8776 долларов, 2014 - 8732, 2015 - 7995, 2016 - 8305, 2017- 8712, 2018 - 9214 долларов. Средняя зарплата в переводе на  доллары: 2013 - 410 доллара, 2014 - 290, 2015- 200, 2016- 192, 2017 - 253, 2018 - 327, 2019 (два месяца) - 332. То есть в номинальном выражении она не достигла уровня 2013 года, но реальная покупательная способность её уже  давно  превысила уровень 2013-го. Для россиян интересно увидеть среднюю зарплату украинцев в рублях: 2013 - 13 000 рублей, 2014 - 12 000, 2015- 11 500, 2016 - 13 000, 2017 - 15 000, 2018 - 20 000, 2019 (два месяца) - 22 000. Глядя на все эти цифры результат хозяйствования правительства  Порошенко никак нельзя назвать провальным. А можно констатировать, что он остановил падение экономики и в последнии три с половиной года обеспечил устойчивый  рост. Рост не такой, как хотелось бы, не такой, как ожидали протестующие на Майдане, не такой, какого  достойна Украина, но рост есть! Если бы Порошенко остался на 2-й срок, то следовало бы ожидать усиления роста. А с Зеленским все совершенно непредсказуемо.

Коррупция. Самое слабое место Порошенко. Я вижу ситуацию так, что Порошенко сам ничего не ворует, никаких государственных денег на тайные счета не переправляет. Его состояние по всем оценкам и подсчетам значительно уменьшилось за годы президенства. Он знает, что кто-то из его окружения не совсем чист на руку, но у него есть какие-то финансовые обязательства, какие-то дружеские или партнерские отношения и он на что-то закрывает глаза. И Гладковские - последний пример. Это плохо, это очень плохо, но это не есть "мародерство на крови солдат", как говорит Гриценко. И совсем неправда. что при Порошенко коррупция усилилась. Есть ежегодные отсчеты Транспаренси Интернешенл и они показывают, что в 2013 году индекс был 27, в 2014- 28, 2015-29, 2016 - 30, 2017 и 2018 - 32. (чем выше цифра, тем меньше коррупция). За пять лет Украина поднялась со 150-й на 120-ю позицию среди 180-ти стран. Это мало, это
медленно, Майдан рассчитывал на большее, но это движение в правильном направление. (У России, кстати, этот индекс упал за пять лет с 34 до 29 и она сейчас ниже украины на 16 позиций)

Важно сказать ещё об одном. Украинские политические комментаторы, которые оппонирую Порошенко, частно называют его вторым Путиным. и я им хочу сказать: Откройте глаза! Какой ещё Путин? Разве вы не видите тот недосягаемый  для России уровень свободы прессы, разве не видите тот неверояный для России уровень критики президента по  всем центральным каналам, ту полную свободу оппозиции регистрировать своих кандидатов, проводить любые митинги в любых местах, даже приходить на митинги президента и кричать там свои кричалки? Разве вы не видите, как спокойно Порошенко идет внутрь толпы общаться, жать руки и делать селфи с простыми людьми? Как он, завидев группу кричащих провокаторов из Национального корпуса, идёт прямо на неё, а потом сквозь неё, и провокаторы от неожиданности расступаются? Окститесь, какой ещё Путин! Тут вообще  небо и земля, вода и камень, лёд и пламень... Даже сравнивать неприлично.

Сам бы я, если бы  был украинским гражданином, голосовал бы за Порошенко. Но вполне понимаю тех, кто будет голосовать за Гриценко или Смешко. Как-то понимаю тех, кто за Кошулинского. Вообще не понимаю тех, кто - за Зеленского или Тимошенко. А те, кто  будут голосовать за Бойко или Вилкула - это вообще для  меня какие-то "Чужие" с другой планеты.

Две силы.
jag
golovin1970
Много раз, начиная с Григория Отрепьева, Россия делала попытки вырваться из азиатского имперского болота в европейском направлении, и каждый раз охранительные силы побеждали.
Много раз, начиная с Ивана Выговского, Украина делала попытку освободиться от влияния имперской России и каждый раз пророссийские силы в Украине, с помощью или без помощи России, одерживали вверх. На протяжении всей истории Украины проукраинские силы всегда были в меньшинстве. Но вот сейчас, как бы мы не переживали по поводу украинских президентских выборов, эти силы в большинстве! У Бойко нет шансов пройти во второй тур. А в главной тройке нет пророссийских кандидатов. Зеленский - не пророссийский кандидат. Он популист, но популист проукраинский. Если после Оранжевой революции случился неизбежный откат, принявший форму Януковича, то у нынешнего отката гораздо более привлекательное лицо. Я никакой катастрофы в (неизбежном) президентстве Зеленского не вижу.

Лекция 1. Гомер. Элевсинские и дионисийские мистерии. Орфики.
jag
golovin1970

В защиту Свидетелей Иеговы!
jag
golovin1970