?

Log in

No account? Create an account
jag

Журнал Ярослава Головина

Политика, история, философия, жизнь

Мои лучшие посты.
jag
golovin1970
Про Украину: О наших оппонентах и другие записи по теме Украина
Русский - значит советский
Взгляды каких философов мне близки?
С чего начать знакомство с философией?
Почему мы несогласны с Владимиром Путиным?
Статистика (введение к политическим спорам)
Мои любимые фильмы
Впечатления от шведской школы И другие записи по теме Швеция
Мой диалог с писателем, национал-большевиком, Захаром Прилепиным
О Северной войне и Полтавской битве
Владимир Высоцкий: диссидент или советский человек?
Тарас Бульба - разбойник или герой?, П.Вайль и А.Генис о повести "Тарас Бульба"
Юлия Юзик. Невесты Аллаха. Разгромная рецензия на эту книгу.
Что происходит в Ичкерийском руководстве?Смотри также мои посты по теме Чечня
Материальны ли свет и звук? Или: Надо ли начинать курс физики с понятия «материя»?
Смертная казнь за вероотступничество в Исламе
Астрид Линдгрен - 100 лет
Учение о нации. Краткий обзор западных теорий. и другие записи по теме Национализм
«Духовность», «духовное» и «дух». Как язык формирует реальность.
Дружба и любовь О браке, любви и фундаментальном свойстве человека.


Если вы хотите оставить комментарий, то помните:
1. "Комментарий" означает комментарий содержимого моего поста.  Комментарии типа "Глупость", "Нет логики", "Бред" и т. д. оставляю за собой право удалять.
2. Если после прочтения моего поста у вас возникло желание высказаться по поводу черт моего характера, моих интеллектуальных способностей и жизненных принципов, желание дать мне какие-то советы - следует писать по мэйлу или через "личное сообщение". Подобные комментарии в открытом доступе удаляю.
3.  Если вы в комментарии хотите обвинить в чём-то упоминаемых мной людей, партии, движения и, тем более, меня, то свои обвинения следует обосновать.
В друзья добавляю, если ваш журнал мне интересен. Если я вас сам не добавил, а вы хотите получить доступ к моим подзамочным записям, то стучитесь, комментарии под этим постом скрыты.

Афоризмы:
Образование - это то, что остаётся, когда всё выученное забывается.
Не думай о людях слишком хорошо или слишком плохо, они - среднее.


Лекция 1. Гомер. Элевсинские и дионисийские мистерии. Орфики.
jag
golovin1970

В защиту Свидетелей Иеговы!
jag
golovin1970

Несколько вопросов православным христианам после телевизионного суда над "Свидетелями Иеговы".
jag
golovin1970
Выложу свой текст, которому уже больше 20 лет. Я написал его в конце 1998 года после участия в телевизионном суде над свидетелями Иеговы. Тогда ещё интернета у меня не было (а компьютер только появился) и я писал с целью отнести этот текст в редакцию православной газеты "Татьянин день", которая издавалась (может и сейчас издается) при МГУ. Я не особо рассчитывал, что мне ответят, тем более опубликуют. В редакции "Татьяниного дня" я никого не встретил, ни с кем ни о чем не поговорил, там мне какой-то технический работник сказал: "Вот там на столе оставьте" и на том мой диалог с православными завершился :). Потом я выложил этот текст у себя на сайте на народ.ру и мне в гостевой книге писали отзывы "Спасибо на непредвзятый взгляд на свидетелей Иеговы!"

Несколько вопросов православным христианам после телевизионного суда над "Свидетелями Иеговы".
Неожиданно для себя я оказался на съёмках телепередачи на НТВ "Суд идёт" и также неожиданно мне по ходу выпала роль присяжного. Программа построена как реальное судебное заседание с истцом, ответчиком, адвокатами, свидетелями, судьёй и присяжными. Но приговор такого суда не имеет, разумеется, юридической силы. Присяжные выбираются жеребьёвкой из зрителей, которые, вообще то, случайные люди. Теперь я могу с уверенностью утверждать, что, по крайней мере, в данной программе НТВ никакого обмана, подтасовок, заранее известного результата нет. Есть только общий сценарий. Но ни организаторам, ни судье, ни присяжным не известно о том, что будут говорить обвинители, ответчики, адвокаты, и, тем более, заранее не известен вердикт присяжных. Со всеми основными пунктами обвинения я был не согласен и голосовал соответственно (хотя большинством голосов Свидетели Иеговы были осуждены).
И присяжным на НТВ, и общественному мнению предлагается оценивать деятельность свидетелей Иеговы с неких светских, общегуманистических позиций. Я полагаю, что все основные обвинения в адрес Свидетелей Иеговы ничуть не более обоснованы с этих позиций, чем точно такие же обвинения в адрес Православной Церкви.
Первый вопрос, на который должны были ответить присяжные, был следующим: "Считаете ли вы, что Свидетели Иеговы разрушают семью?". Речь шла о том, что более или менее взрослые дети, став Свидетелями Иеговы, не находят понимания у своих родителей. А что, православные молодые люди не сталкиваются с той же проблемой? И те и другие обязаны заботится о родителях, проявлять терпение, уважение, но ни в коем случае не слушаться их, если родители требуют не ходить в церковь, не читать молитвы, выбросить религиозные книги и т. д. Другими словами, и те и другие не исполняют заповедь "Почитай отца и мать" в той мере, в какой этого хотят родители.
Матери, которые инициировали этот процесс, были возмущены тем, что их дочери перестали читать художественную литературу, смотреть телевизор, заниматься спортом; некоторые бросили институт. Но ведь и православным не рекомендуется читать художественную литературу, смотреть телевизор-- особенно в пост. И уж точно, если православный христианин совсем откажется от светских книг, газет, телевизора, то никто из его братьев и пастырей не поставит это ему в вину. И, если обучение в институте становится несовместимым со служением Христу, то православный христианин точно также может посчитать необходимым бросить институт, попросить на это благословения у священника и получить его.
Одна из традиционных претензий к Свидетелям Иеговы-- по поводу их отказа от переливания крови. Об этом был второй вопрос к присяжным: "Вредит ли деятельность Свидетелей Иеговы здоровью?" Наверное, может быть такая ситуация, когда отказ человека от переливания крови приведёт к тому, что врачи не смогут спасти ему жизнь (хотя обвинители на процессе не смогли привести ни одного подобного случая). Но вот для православных существует запрет на аборты, в том числе и по медицинским показаниям. И точно также можно представить себе ситуацию, когда женщина умирает во время родов из-за того, что вовремя не прислушалась к советам врачей сделать аборт. Тот аргумент, что сравнивать нельзя, потому что аборт-- убийство, здесь не действует. Аборт-- убийство только с христианской точки зрения.
Уже во время обмена мнениями в совещательной комнате один из присяжных сказал, что православные, в отличие от Свидетелей Иеговы не звонят в дверь, не пристают на улицах. А чем же занимались апостолы? А что же делали православные проповедники среди северных народов, как не стучались в дверь, не приставали на улицах?
Последним вопросом к присяжным был вопрос: "Является ли деятельность Свидетелей Иеговы социально опасной?" Кроме всех предыдущих аргументов говорилось об отказе Свидетелей Иеговы служить в Армии. Ясно, что это не является признаком социальной опасности, тем более они не отказываются от альтернативной службы. Но я не понимаю, исходя из каких соображении православный христианин может желать служить в современной Российской Армии? Защищать Родину вроде бы не от кого. Как можно желать уйти на два года неизвестно куда, заниматься неизвестно чем, подчинятся неизвестно кому? А если этот неизвестно кто прикажет-- бомбить деревни, убивать людей ради каких-то фантомов-- "конституционного порядка", "национальных интересов"? Мне кажется, что для православного христианина было бы логичней отказываться от службы в армии пока она хотя бы чисто формально не будет строиться на христианских принципах.
Я не стану затрагивать менее существенные обвинения-- о том, что Свидетели Иеговы извратили Библию, не голосуют на выборах, ожидают скорого конца света. Здесь также нетрудно найти разумные возражения. В заключении я хочу спросить -- По каким признакам, каким критериям организация Свидетели Иеговы является более социально-опасной, чем Православная Церковь? Готов выслушать все разумные аргументы кроме тех, которые сводятся к ощущению-- кто каким силам (тёмным или светлым) служит.
ГОЛОВИН Ярослав, аспирант философ. ф-та.
27 декабря 1998 года.

Основные понятия греческой философии и их латинские эквиваленты
jag
golovin1970
София (σοφία) - sapientiae(лат)- мудрость. 
Архэ (ἀρχῇ) –principiurn(лат) – 1)начало, 2) господство (власть). 
Логос (λόγος) – verbum (лат) – слово, смысл, учение.

 ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος (Эн архи́ ин о Ло́гос) – In principio erat  Verbum  (ин принци́пио э́рат вэ́рбум) - В начале было Слово.
Эйдос – idea (лат) – идея.  Изначально – «то, что видно», «видимое».
Хуле (ύλη) – материя. Изначально – "лес, древесина".
Космос –universum - космос . Изначально – "украшенный".
Псюхе – anima(лат) – душа.
Усия  (οὐσία) – essentia,  substantia (лат)– сущность.
Фюсис (φύσις) – natura (лат)– природа. Изначально  «тенденция развиваться без внешнего влияния».
Полития (Πολιτεία)  -  (1 вариант) Res publica (лат)  – государство
Полития (Πολιτεία)  - (2 вариант)Civitas (лат) – гражданство (космополит).


Надеюсь, что скоро запишу лекцию об античной философии. 

Мы стояли на плоскости...
jag
golovin1970

Прокомментирую известную песню Бориса Гребенщикова. Многие образы там понятны, если разбираться в восточных культурах и эзотерике.

Мы стояли на плоскости
С переменным углом отраженья, (Мы - это некие ученики, совершающие духовное восхождение и достигшие просветления=освобождения)
Наблюдая закон,
Приводящий пейзажи в движение, (закон=дао, которое всем управляет, всё приводит в движение и "мы" слились с дао)
Повторяя слова,
Лишенные всякого смысла, (описать дао, нирвану невозможно...)
Но без напряженья, без напряженья. (Это и есть признак просветления, будду=даосского мудреца ничего в мире напрячь не может)

Их несколько здесь,
Измеряющих время звучанья,
На хороший вопрос
Готовых ответить мычаньем, (На вопросы мычаньем отвечали дзенские патриархи и, достигнув просветления, "мы" оказались в их компании)
И глядя вокруг,
Я вижу, что их появленье
Весьма не случайно, весьма не случайно. (Готовые "ответить мычаньем" учителя появляются с необходимостью, когда созреют для их появления ученики. Правда, для просветлённых никакие учителя уже не нужны. Возможно, "мы" прошли ещё не весь путь, а только какой-то важный этап).

Вот так этот ребус можно разгадать.


(no subject)
jag
golovin1970
Новые украинские рейтинги подоспели. Зеленский уже на первом месте и рвет во втором туре любого из своих противников, как Тузик грелку. Мой страшный сон, что во втором туре сойдутся Тимошенко и Бойко, похоже, не сбудется.
Если смотреть на качество избирателя, то лучший избиратель у Порошенко. На вопрос "Насколько для вас важно жить в демократической стране?" Наивысшую оценку "10" среди избирателей Порошенко поставили 51%, Зеленского - 44%, Тимошенко - 41%. Среди избирателей Порошенко Россию страной-агрессором считают 90%, Тимошенко-73%, Зеленского - 66%. Сторонников вступления в НАТО в электорате Порошенко - 79%, Тимошенко - 51%, Зеленского - 42% (и 32% - противников). Сторонников вступления в ЕС в электорате Порошенко 84% (Таможенног союза -2%), в электорате Тимошенко - 55% (ТС-7%), Зеленского - 50% (ТС-7%).
На втором месте по степени уважения к демократии и стремления в Европу - электорат свободовца Кошулинского!!! И на третьем - совершенно неизвестного мне до недавнего времени Александра Шевченко.
Интересно, что в электорате главного пророссиского кандидата Бойко только 29% сторонников Таможенного союза и целых 17% - ЕС, 15% его сторонников выступают за вступление Украины в НАТО и 33% считают Россию страной-агрессором. 34% его электората за украинский язык как единый государственный (и только 32% - за русский - второй государственный).

http://ratinggroup.ua/files/ratinggroup/reg_files/rg_ua_6000_012019_press.pdf


Екатерина Шульман. Венесуэла: анализ ситуации.
jag
golovin1970

Юлия Тимошенко - кандидат в президенты!
jag
golovin1970

Вчера, 22 января, был день соборности Украины. К этому дню было приурочено выдвижение Юлии Тимошенко в президенты. Процедура была проведена масштабно, в лучших американских традициях. На стадионе собралось около 50 тысяч человек. Видеообращения прислали бывший генсек НАТО Расмуссен, Паоло Коэльо, лидер Европейчкой народной партии (которая объединяет европейские умеренно-консервативные партии типа немецкой ХДС или шведской Умеренно-коалиционной) Жозеф Доль. Они не призывали прямо: голосуйте за Тимошенко, но сам факт! Неожиданным была поддержка Саакашвили! Но самым  неожиданным был визит на съезд патриарха Филарета. Который со сцены неожиданно начал благодарить Петра  Порошенко за томос :) Можно заметить, что Тимошенко  совершенно перестала критиковать Порошенко. Она явно хочет его себе в соперники во втором туре. Потому что у него она точно выиграет, а Зеленскому или Гриценко может проиграть. У неё  большой  отрицательный рейтинг (у  Порошенко  еще больший). Масса людей пойдет голосовать хоть за кого, лишь  бы против  неё. Повестка Тимошенко очень  похожа на повестку Порошенко. Она  клянётся в верности Европе, за вступление в НАТО, Россию называет агрессором, собирается  возвращать Крым и Донбасс. Но при этом заявляет на билбордах, что у неё «новый курс». 

Read more...Collapse )

Прямой эфир на ютубе
jag
golovin1970

Пробую проводить прямые эфиры на ютубе, сегодня, в 22.00 буду говорить про  президентские  выборы в Украине. 

 https://youtu.be/F04P1OuTJww