jag

Журнал Ярослава Головина

Политика, история, философия, жизнь

Менялись ли мои политические взгляды?
jag
golovin1970
Вот здесь меня похвалили, мне, конечно приятно, но это повод по самой проблеме высказаться. Я тоже не родился прозападным либералом -антисоветчиком. В школе вполне воспринял советскую точку зрения на мир и помню, что когда приехал в в 1987 году на абитуру в МГУ и впервые близко увидел живых иностранцев, говорящих по-русски, то мне сразу захотелось пообличать капиталистическое устройство и доказать преимущества социализма. Помню, как я распинался перед мексиканцем, что у вас ведь неправильное общественное устройство, у вас ведь капиталисты эксплуатируют рабочих, у вас ведь безработица! Вам нужно обязательно вводить социализм! Помню, что в начале первого курса я что-то подобное говорил камерунцу Анри из нашей группы. На первом курсе у нас была "История КПСС" и я помню, что со знанием дела делал доклад про то, какие прекрасные преобразования провела советская власть в 20-х годах. Преподавательница, увидев мою личную заинтересованность в отстаивании ли социализма или в предмете как таковом, сразу меня выделила. Помню, что выспрашивал, в чём же была ошибочность "правого уклона" Бухарина, ведь сейчас мы же опять разрешили индивидуальную трудовую деятельность, кооперативы - это ведь и есть правый уклон. В чем же неправ был Бухарин? - я всё хотел  понять. Но вразумительного ответа не получил.
Может  показаться странным, что как же здравый человек мог не видеть каких-то явных нестыковок навязываемой пропагандистской картины и реальности? Некоторые нестыковки я видел сам. Например мне было как-то странно воспринимать, что во главе такой прекрасной социалистической страны после "великого Ленина", находился организатор массовых репрессий Сталин, которого сама же партия и осудила за это, потом волюнтарист Хрущёв, который практически отсутствовал в учебниках, книгах и фильмах, а потом творец застоя Брежнев. Про репрессии я знал всегда, ничем их не оправдывал. Про голодомор в результате коллективизации тоже знал всегда, но считал, что всё равно она была нужна, ведь надо было для построения  социализма превратить частную собственность в общественную.
Но что значит "считал", если помнить, что мне 17 лет.. Так нас учили в школе. И тут мы подходим к центральному моменту моего поста. Я ведь нигде в других местах не мог получить альтернативную информацию! Интернета не было. Никаких явных или скрытых антисоветчиков в моём окружении не было. Была масса равнодушних, далёких от этих проблем людей, но никто не подвергал сомнению коммунистическую доктрину. Так же, как никто не обсуждал, что можно ходить по улице голым, так же никто не обсуждал, что Маркс или Ленин могли быть не правы. И кроме уроков истории я смотрел "Чапаева", "Неуловимых мстителей", "Как закалялась сталь"... И альтернативы им не было, "Адмирала" ещё не сняли.... Так что у меня к себе 17-летнему претензий нет! Вот про наших нынешних идейных противников я говорю, что у них либо не достаёт ума, либо совести, либо того и другого вместе. Но про себя семнадцатилетнего я такого не говорю.
Сейчас то вся информация есть. Любые идейные группы есть в социальных сетях. Общайся с кем хочешь, анализируй и выбирай правильную позицию. А правильная позиция - это наша (здесь мог бы быть смайлик, но я его не ставлю).
Когда я сдавал выпускной школьный экзамен по истории то принимать его должна была комиссия, и к нам в школу пришел то ли аспирант, то ли молодой преподаватель из соседнего пединститута и ему кто-то из одноклассников процитировал Ленина: "Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны". На что этот молодой человек повернувшись к нашей учительнице истории произнёс: "Уже давно есть и советская власть, и электрификация, а коммунизма всё нет". Наша учительница в ответ подобострастно-глупо улыбнулась, мол это шутка, дети! Но  для меня это было, как нарушение табу. Было невероятно, что на такую тему можно публично шутить. Как если бы я увидел голого человека на улице. Ну а, приехав осенью 1987 года в Москву, я увидел на Арбате и на Пушкинской площади возле "Московских  новостей" людей, открыто обсуждающих политические вопросы, начал ходить на публичный встречи в МГУ с "прорабами перестройки" (Абалкин, Рой Медведев, Селюнин, Попов, Гдлян и т.д.). Читал прессу, прежде всего Огонёк, Московские новости. И постепенно, года за два я эволюционировал вместе с большинством московской интеллигенции от "социализма с  человеческим лицом" к "социал-демократии" "либерализму", "антисоветизму" и т.д.. При этомдо начала 2000-х я ни с каким политическими активистами, бывшими диссидентами, лично знаком не был. Никто из "старших товарищей" меня на  истинный путь не наставлял. Никакие друзья или родственники на эволюцию моих политических воззрений не влияли (скорее я на них влиял). К концу второго курса, то есть к весне 1989 года (выборы на Первый съезд, выступление там Сахарова, огромные митинги в Лужниках) мои политические взгляды окончательно оформились и с тех пор не менялись.
С политически далёкими от меня людьми я стараюсь общаться по возможности мягко, как с больными мы общаемся. Мягко, в смысле их не задеть, но твёрдо обозначив свою позицию. Мне неприятно как активное "ватничество", так и активный аполитизм, то есть "никому не верю, ни в чём не участвую, все хотят денег и власти, все обмагнывают, никто о народе не думает, и думать не будет, ах вы наивные!". Именно последних большинство и в России, и в Украине. В любом случае, люди иногда меняются и надо со всеми говорить, если так обстоятельства складываются (самому куда-то вклиниваться и рваться в бой не стоит). Особенно нужно говорить с молодёжью. Я не раз и не два сталкивался с тем, что молодые люди до меня на политические темы ни с кем не говорили, и поэтому мало задумывались. Но тут тоже дело тонкое, тут легко скатиться в учительство и навязывание своей позиции.


Tags:

Свободу Саакашвили!
jag
golovin1970
Во время поездки в Грузию в 2015 году у всех, кого можно, я спрашивал про их отношение к Саакашвили. Примерно половина, в основном молодые люди, отзывались о Саакашвили восторженно. Вторая половина, в основном пожилые, отзывались плохо, причём каких-то конкретных претензий я не помню. Плохой и всё.
В России, в либеральной среде, о противостоянии Саакашвили и Порошенко обычно говорят, что я в украинских делах не разбираюсь, пусть украинцы сами разбираются. Я же Саакашвили всегда поддерживал и поддерживаю, хотя некие неприятные звоночки были. Но тем не менее факт остаётся фактом: Саакашвили самый успешный президент-реформатор на территории бывшего СССР за всю постсоветскую историю. Последовательный сторонник западного пути, последовательный противник имперских поползновений России, не скопивший за восемь лет президентства никаких богатств. Сдавший власть победившей оппозиции. Последовательный борец с коррупцией, начиная со своего ближайшего окружения. У него есть принципы, и эти принципы для него явно более значимы, чем деньги и власть. Саакашвили  -  революционер и борец по натуре, он не боится никаких дебатов, никаких вопросов и он чувствует себя в революционно-митинговой стихии как рыба в воде. Для активистов Майдана Саакашвили явно ближе, чем Порошенко. Порошенко вообще никаким боком не революционер, и как показали последние три года - не реформатор. Я ни в коей мере не считаю, что Порошенко - обычный зловредный олигарх, дорвавшийся до власти и начавший свою власть монетизировать. Он не против того, чтобы Украина стала успешной европейской страной, не против того, чтобы в ней была побеждена коррупция. И он хотел бы, чтобы это произошло под его руководством. Но у него есть гири на ногах в виде капиталов, офшоров, каких-то обязательств перед бизнес-партнёрами, каких-то представлений, как делается политика, необходимостью иметь послушную фракцию в парламенте,ему нужна поддержка или хотя бы нейтралитет влиятельных и богатых людей и т.д. и т.д. я всего не знаю.Что-то из всего этого - объективная данность, чем-то можно было пожертвовать. Но я уверен, что от Порошенко никаких радикальных реформаторских шагов мы не дождёмся (типа единовременного увольнения всех или большинства таможенников, судей, прокуроров, объявления выборности судей, массового призыва иностранцев на административные посты, радикального упрощения налогов и т.д ). А без таких радикальных шагов непонятно, выкарабкается ли Украина? Но Порошенко, как показали эти три года, поддаётся давлению радикально-майданной улицы.Под ёё давлением он прекратил поставки электроэнергии в Крым, санкционировал экономическую блокаду ДНР-ЛНР и, уверен, что при достаточно массовой поддержке Саакашвили, Порошенко его выпустит из под ареста и не будет блокировать его самостоятельную политическую карьеру. При этом я пока не призываю обязательно голосовать за Саакашвиили как возможного кандидата в президенты и за его "Движение новых сил". Но он должен быть освобожден, украинское гражданство ему должно быть возвращено, никаких препятствий его политической деятельности в Украине не должно чиниться.

Фото из Тбилиси и Батуми.







Игры престолов.
jag
golovin1970


Про этот сериал я впервые  услышал в связи с "распятым мальчиком" в Славянске в 2014. Ну услышал и услышал, потом опять на  три года не слышал. Но вот недавно вышел 9-й сезон и масса людей в моей ленте в фейсбуке заявила, что смотрят и оказалось, что и раньше смотрели. Наконец-то я решил глянуть, открыл 1-й сезон и втянулся. (Из нероссийских сериалов я смотрел только "Викингов")
Мне раньше казалось, что эпические фэнтезийные саги могут быть только в виде фильмов. Ведь надо окупать производство. И там понятно, что от фильмов ждут миллионных сборов в кинотеатрах.  А как может окупиться такой сериал?
Мой любимый персонаж здесь - Тирион Ланистер. Своеобразный святой фэнтезийного мира: его окружает  грязь, а он не пачкается. Но зачем он задушил любовницу перед побегом? На него совершенно не похоже...
Интересная линия Дейнерис. Про то, как героиня ничего не имея, кроме харизмы, идёт к вершинам  власти. Все эти южный пейзажи сняты замечательно.
Совершенно меня разочаровали последние три серии. Повествование лишилось логики. Почему-то все герои решили, что для убеждения Серсеи абсолюно необходим мертвец с Севера. И почему-то, чтобы его достать, необходимо за Стену идти лично королю Севера, вместе с фактическим королём одичалых и командиром партизан-анархистов (как их там?). Собрались несколько маршалов и пошли в разведку на верную смерть без солдат ради какого-то не совсем очевидного довода на переговорах! Белый ходок почему-то бросает  своё смертельное копьё не в того дракона, на котором масса пассажиров.!И почему у него только одно такое волшебное самонаводящееся копьё, которое летает сотни метров?
Главные идеи сериала... Послания зрителям, так сказать.
1.Самая главная идея на поверхности: ради выживания человечества, ради победы над абсолютным злом все страны и народы должны забыть старые обиды и объединиться.
2.Далее: Нет плохих и хороших, полноценных и неполноценных народов, есть плохие и хорошие люди.
Это банальные идеи. Но следующие послания не совсем банальны:
3. Высший мир вроде как существует, но все организованные религии - зло; даже самые  продвинутые представители своих религий ничего про устройство высшего мира не знают, никакая религиозная святость ничего хорошего человечеству не приносит. Чем более разные жрецы, священники и святоши веруют в своих богов, тем более страшные вещи  творят. А вот атеисты и скептики - очень достойные люди.
4. Пользу людям приносят хорошая техника владения  мечом, драконы (ядерное оружие?!?!) у правильных людей,  наука и либеральные реформы мудрого правителя.
5. В науке достойных людей гораздо больше, чем в политике.
6. ЛГБТ - это нормально (а вот инцест - ненормально).
7. Уважай людей с особенностями развития, отличающихся от нормы: карликов, толстых, слабоумных, инвалидов, кастратов (в фильме все таковые - исключительно положительные персонажи).
8.Женщин нужно допускать к мужским профессиям, они там могут многим мужчинам фору дать.
В целом - просмотр таких сериалов в традиционалистстких мусульманских странах очень сильно расшатывает скрепы.
(Продолжение следует)

Часть эпизодов снималась на Мальте и я сразу узнал "окно Аззура" на острове Гозо.










Tags:

Ответ патриарху Кириллу
jag
golovin1970



Задержания на Манежной площади
jag
golovin1970
Задержания на Манежной площади

В Москве задержаны около 300 человек - по обвинению в участии в акции запрещенного движения "Артподготовка" Вячеслава Мальцева

Posted by Ярослав Головин on 8 ноя 2017, 01:07


Ярослав
jag
golovin1970
Ярослав

ТРАГИЧЕСКАЯ ДАТА В ИСТОРИИ РОССИИ
Заявление Российского Гуманистического общества.

Сто лет назад, 25 – 26 октября по старому, 7 – 8 ноября по новому стилю в Петрограде произошёл вооруженный переворот. Временное правительство было свергнуто, к власти пришёл сформированный большевиками Совет народных комиссаров. В советской историографии те события получили название Великой октябрьской социалистической революции.
Российское Гуманистическое общество считает октябрьский переворот 1917 года трагической датой в истории России. С первых же дней захвата власти большевики под лозунгом «диктатуры пролетариата» начали репрессии против своих политических противников, в январе 1918 года разогнали всенародно избранное Учредительное собрание и расстреляли мирную демонстрацию в его защиту, подняли кровавое Московское восстание, хитростью, насилием и угрозами захватили власть в остальных городах России.
Начавшееся после октябрьского переворота сопротивление большевистской диктатуре переросло в кровавую гражданскую войну. Используя демагогию, насилие и террор, большевики подавили сопротивление своей диктатуре и на долгие десятилетия в России установился антигуманный тоталитарный режим с полным подавлением прав и свобод граждан, с уничтожением парламентаризма, разделения властей, института частной собственности и нормальной рыночной экономики. Лозунги о земле, мире и народной власти обернулись новым закрепощением крестьян, агрессивными войнами, массовыми репрессиями, тотальным дефицитом и властью партийной верхушки. Мы безоговорочно осуждаем организаторов октябрьского переворота и партийную номенклатуру, установившую в России тоталитарный коммунистический режим.
Нет революциям, приводящим к авторитарным, антидемократическим, в том числе клерикальным режимам, подавляющим неотъемлемые права и свободы граждан!
Вместе с тем мы отмечаем, что сегодня октябрьский переворот 1917 года осуждают не только противники тоталитаризма. С жёсткой критикой октябрьских событий выступают также и наши идейные оппоненты, консерваторы-традиционалисты. Они осуждают не установившийся в результате октябрьского переворота тоталитарный режим, а массовое оппозиционное антиправительственное движение 1905 – 1917 годов. Под лозунгом: «Россия исчерпала лимит на революции» сегодня осуждается любая оппозиционная деятельность, а страхом перед повторениями ужасов гражданской войны парализуется гражданская и политическая активность, оправдываются политические репрессии.
Будучи сторонниками политического диалога и институционального решения политических конфликтов мы констатируем, при глубоком кризисе авторитарных и диктаторских режимов, не способных к мирной трансформации, становятся оправданными коллективные политические действия, выходящие за рамки правового поля. Отнюдь не все революции жестоки, кровавы, ведут к хаосу и разрушениям. С конца XX в. достаточное число революций были «бархатными», то есть бескровными, избегающими насилия, когда политический кризис разрешался через переговоры и последующие демократические выборы.

Posted by Ярослав Головин on 7 ноя 2017, 13:02


Только что вернулся с чтений Адама Смита. Либертарианцы - классные ребята! В зале около 200 человек…
jag
golovin1970
Только что вернулся с чтений Адама Смита. Либертарианцы - классные ребята! В зале около 200 человек…

Posted by Ярослав Головин on 5 ноя 2017, 20:33


Слово Святейшего Патриарха Кирилла на открытии XХI Всемирного русского народного собора
jag
golovin1970
Слово Святейшего Патриарха Кирилла на открытии XХI Всемирного русского народного собора

1 ноября 2017 года Святейший Патриарх Кирилл выступил на открытии XХI Всемирного русского народного собора, посвященного теме «Россия в XXI веке: исторически...

Posted by Ярослав Головин on 5 ноя 2017, 00:43


Спящие
jag
golovin1970
"Я предал все прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить"  - заявил режиссёр Юрий Быков . Я увидел его заявление и решил посмотреть сериал "Спящие", о котором идёт речь. Сходу посмотрел первые четыре серии. Занимательное дело. Кино о современной политике, внешней и внутренней. Взгляд с той стороны. И этот сериал открывает какие-то новые глубины погружения в бездну. Фабула в том, что американцы решили помешать российско-китайскому газопроводу, а заодно и устроить в России оранжевую революцию. В начале фильма исламисты, организованные (как это станет ясно позднее) ЦРУ, разгромили российское посольство в Ливии и убили несколько десятков дипломатов. И это ради похищения каких-то документов российско-китайского контракта. А документы им нужны для того, чтобы передать их известному борцу с коррупцией Асмолову (Навальному :)!) Чтобы тот выступил с этими документами, обвинив почему-то в коррупции ФСБ (?!?!) А после обвинения им ФСБ они Асмолова-Навального похищают, инсценируют взрыв его машины, чтобы все подумали на ФСБ и китайцы отказались от контракта.
Американские агенты на всех уровнях власти. Какой-то гуру интернета (Антон Носик?) собирает топовых блоггеров и даёт им задание (полученное от ЦРУ) раскручивать в блогах дело Асмолова. Причём даёт распечатанную указивку: какие вопросы и как освещать. Госдеповская армия троллей :)
Со всем этим борется кристально честный, израненные в боях полковник ФСБ Андрей Родионов (аллюзия на Евгения Родинова - святого "солдата-мученика") и его кристально честные, болеющие о судьбе России коллеги. Второй главный герой - либеральный журналист Иван Журавлёв, с самого начала далеко не такой идеальный, и как я прочитал, в конце сериала он подорвёт оппозиционный митинг и уедет в Украину.
Оппозиция и гражданское общество представлены в каррикатурном виде. Наши, либеральные и оппозиционные, мемы проиносят весьма непривлекательные персонажи.
И всё это снял Юрий Быков, который совсем недавно снял "Дурака", интересный, и вполне себе "оппозиционный" фильм, по теме - предшественник "Левиафана". Там речь идёт про борца за правду из провинции, который стучит во все двери, что старое общежитие, в котором котором живут люди, вот-вот рухнет. И в том фильме показана не только коррумпированная верхушка, но и совершенно разложившийся "народ". И вот после "Дурака" Юрий Быков снимает "Спящих"! А ведь ему только 36 лет. Как тонко заметила Анастасия Миронова в Газете.Ру он ещё год назад мог рассчитывать стать в скором времени завсегдатаем Канн, а теперь ему светит только премия ФСБ. Сам своим руками зарубил себе творческую судьбу. И он это понимает. Своё обращение Быков заканчивает словами: "Я, как говорится , всё просрал из-за собственной глупости и трусости. Мои искренние соболезнования всем поклонникам предыдущих картин.
Всего вам доброго. Меняйте мир и смотрите только вперёд."
И здесь есть повод для оптимизма. И не только в том, что конкретный Быков осознал, что сделал, и раскаивается. Но и в том, что в этом лагере падших многие люди чувствуют себя весьма некомфортно, что деньги и страх не всё решают, что постоянно случаются маленькие бунты, прозрения и угрызения совести. А фигу в кармане держит там каждый второй. Я помню, что жена Федора Бондарчука, продюсера "Спящих", публично поддержала выступления на Болотной. Ну вот и нам и надо эту среду здравого смысла поддерживать, чтобы она давила на таких, как Быков, Бондарчук и К
Tags:

Полтава
jag
golovin1970
После моего приезда из Полтавы прошло больше месяца. Я обычно пишу краткий отчет, а тут затянул.
Что внешне бросается в глаза? Везде ремонтируются дороги! Возле нашего дома асфальт не меняли с момента постройки, вот теперь заменили! Рядом с нами за несколько месяцев выросла новая девятиэтажка, на ней объявления о продаже квартир
Вообще, когда я туда приезжаю, чувствую себя как на курорте. Какое-то расслабление наступает. Дождей летом мало, солнце светит ярко, вода в Ворскле тёплая, везде продают клубнику и черешню (25-30 грн кг), с июля - абрикосы и всё что растёт на земле (по смешным для Москвы ценам). Вечером масса людей в открытых кафе.   Правда архитектура, если не брать центр, далеко не европейская. И качество этих советских пяти- и девятиэтажек - не лучшее. Я ни разу в жизни не видел в Полтаве, чтобы где-то стояли полицейские и проверяли у кого-то документы. Когда приезжает скорая помощь - никакого полиса никто не требует, вообще не идёт речи про какие-то документы. Я был в семейной поликлинике по поводу отца, там меня сначала приняли за больного, и я уверен, что если бы я пришёл с болезнью, то меня бы принял врач и никаких документов не спросил, только адрес и фамилию. Всё по-домашнему, не чувствуешь, что ты один перед враждебной государственной системой.
На бытовом  уровне никакой языковой проблемы нет. Почти все легко переходят с одного языка на другой, понимают оба языка - все 100% жителей. Мой младший брат работает в экскурсионном бизнесе и я всё время  слышу, как он говорит по телефону с потенциальными клиентами - на каком языке обратились, на том и отвечает. Чаще обращаются на русском и экскурсии он проводит на русском чаще, чем на украинском. Какие-то продавцы, особенно это касается продавцов железнодорожных билетов, отвечают на украинском, даже если к ним обращаешься на русском. Но я лично этого до последнего времени не  замечал, потому что не стремился отслеживать. А простой  житель Полтавы точно этого не замечает, на каком там языке ему ответили.

Про общее политическое настроение мне трудно судить. Круг моего общения там совсем не широкий. Но внешне  патриотический подъём закончился. Флагов в окнах, политического графитти на стенах нет. Но это не значит, что есть какое-то пророссийский поворот. Если человек не любит Порошенко, то это совсем  не значит, что он одобряет Путина и за союз с Россией. У моего  младшего брата главное недовольство Порошенко связано с тем, что он влил в Приват-банк кучу государственных  денег, когда там образовалась финансовая дыра. А почему она образовалась - никто не расследует. То есть для него это выглядит так, что Коломойский ворует, а Порошенко его покрывает.  Порошенко явно не стал отцом нации, никакого культа Порошенко нет ни у кого, но и какого-то особенного разочарования нет ни у кого из тех, кто за него голосовал. Его внешнеполитические успехи очевидны. Его внутриполитические успехи минимальны. Пророссийские антимайданные настроения  тоже есть. Один из моих одноклассников, жувущих в Полтаве, всё постит про прекрасную советскую жизнь и украинских фашистов, но с 2014 года делает это под псевдонимом.
По телевизору каких-то серьёзных аналитических политических программ не вспоминается. Зато вспоминается не очень хорошим словом "Гражданская оборона" по ICTV c довольно топорным антиросссийским содержанием (http://oborona.ictv.ua/)
Я ходил на предварительный показ нового украинского фильма "Червоный" и там как-то особо остро  почуствовал, что Украина ментально и культурно отделяется от России. И речь идёт не о политических, которые, очевидно, настроены антироссийски. Украинцы уже снимают и показывают в кинотеатрах свои фильмы, пишут и читают свои книги, слушают свои музыкальные группы, смотрят свои украинские каналы ТВ, после блокирования  Контакта и Одноклассников довольно скоро перестанут пересекаться с русскими в социальных сетях. Никому  и в голову не может прийти мечтать о карьере в России. При нынешнем  состоянии  российского общества для Украины это - признак выздоровления.  Но у нас то здесь выздоровление от этого только отдаляется.





?

Log in

No account? Create an account