Был вчера на лекции Бориса Кагарлицкого о современном кризисе. Лекцию можно посмотреть и послушать по этой ссылке http://svpressa.ru/society/article/21856/
Имя Бориса Кагарлицкого я помню ещё со времён перестройки. Он вроде бы организовывал социалистическую партию. Потом читал его в "Новой газете". Помню его нашумевшую статью "Партизанщина" о том, что партизанское движение в принципе победить невозможно в современных условиях, что лучше даже и не пытаться. Ещё помню, что он организовывал митинг левых против войны в Чечне и говорил, что мы единственная сила, кто выступает и против действий России в Чечне, и против действий американцев в Ираке.
На лекции он говорил о том, что только мы, левые предрекали кризис ещё в 2007 году, на нас смотрели, как на шутов. В России сначала говорили о том, что как хорошо, что у них кризис, России это выгодно. Потом - что и у нас тоже, но мы к нему готовы. Сейчас, что дно кризиса пройдено. Но по мнению Кагарлицкого - ничего подобного. Будет вторая волна. А после второй волны начнётся подъём, но для России это плохо, так подъём предполагает дешевые цены на энергоносители. Ну и что этот кризис нельзя рассматривать как рецессию, простой спад. Он системен и преодолеть его можно только системными изменениями (изменив  капиталистическую систему на социалисическую, надо полагать) , а не латанием дыр, финансово поддерживая  тонущие предприятия. Лекцию он подытожил словами, что 2008 год - год финансового кризиса, 2009 - год промышленного кризиса, 2010 - год социального кризиса и 2011 - год политического кризиса. Улыбаясь он говорил, что будет интересно.
В связи с этой лекцией меня посетили вот какие мысли. Когда-то я думал, что существуют какие-то очень умные люди и целые институты, которые в совершенстве овладели теорией и методами социальных наук, перелопачивают гору социологических и финансовых отчетов и в конце выдают некие оценки текущей ситуации и прогноз на будущее. И что их выводы точно так же детерминированы первичными данными, как прогноз погоды детерминирован данными метеостанций. Но похоже, дело обстоит совершенно не так. Для таких глобальных оценок и прогнозов, как какова природа кризиса, когда он завершится, какие методами надо его преодолевать и т.д. нет никаких теорий и методов. Любая оценка тут определяется здравым смыслом и имеющейся у человека картиной мира гораздо в большей степени, чем количеством прочитанных им социологических и финансовых отчётов. Как мне кажется, у Кагарлицкого со здравым смыслом всё в порядке, и это важнее каких-то формальных регалий или того, что он написал десять книг. Мне он видится очень вменяемым левым. Его идеи, что неправильно давать деньги олигархам, что частное предприятие не всегда эффективнее государственного, что и рабочие, и автомобилисты, и авиадиспетчеры, и чеченцы имеют право отстаивать свои права, я вполне поддерживаю. Только не понятно, что ценного Кагарлицкий может найти для себя у Ленина, Че Гевары, команданте Маркоса и т.д.